Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2021 ~ М-741/2021 от 10.02.2021

Стр. – 2.209

Дело № 2-1724/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001110-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре                  Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богданова Виктора Алексеевича к Матюхину Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Матюхину А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 31.08.2020г. он продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> Матюхину А.А.

Согласно расписке от 31.08.2020г. Матюхин А.А. купил указанное транспортное средство за 130 000 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 90 000 руб. ответчик обязался выплатить следующим образом: 1-й платеж 30.09.2020г. – 45 000 руб.; 2-й платеж – 31.10.2020г. – 45 000 руб.

Однако, как указывает истец, ответчик свое обязательство не выполнил и оставшиеся денежные средства за купленный автомобиль в указанные сроки не выплатил.

08.12.2020г., как указывает истец, он направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить долг, однако, письмо вернулось обратно без вручения адресату, поскольку адресат не явился за получением.

Также истец указывает, что по факту невыплаты ему ответчиком денежных средств он обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу. 26.10.2020г. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу лейтенантом полиции Коваль Н.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком денежные средства за приобретенный автомобиль не возвращены, в связи с чем Богданов А.А. просит суд взыскать с Матюхина А.А. денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020г. по 08.02.2021г. в размере 1 197 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Богданов В.А. заявленные исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Матюхин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации (л.д. 30), однако, почтовые отправления возвратились в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст. 456 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Договором может быть предусмотрена предварительная оплата товара (ст. 487 ГК РФ), оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) (ст. 488 ГК РФ), оплата товара в рассрочку (ст. 489 ГК РФ).

При этом, в силу ст. 489 ГК РФ, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование заявленных исковых требований истцом Богдановым В.А. представлена расписка Матюхина А.А. от 31.08.2020г., из которой усматривается, что Матюхин Андрей Алексеевич покупает автомобиль <данные изъяты> за 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в рассрочку на 2 месяца у Богданова Виктора Алексеевича. Сразу оплачивает 40 000 (сорок тысяч) рублей. Остаток в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. обязуется оплачивать по 45 000 (сорок пять тысяч) по датам: 1 платеж – 30.09.2020г.; 2 платеж – 31.10.2020г. (л.д. 12).

В данной расписке указан конкретный предмет договора купли-продажи: автомобиль <данные изъяты>; его цена – 130 000 руб.; порядок и срок оплаты товара, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данная расписка содержит все существенные условия договора купли-продажи и является доказательством заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт передачи ответчику спорного автомобиля подтверждается материалами дела, а именно, показаниями Матюхина А.А., данными им УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу лейтенанту полиции Коваль Н.С. в ходе проведенной проверки обращения Богданова В.А. по факту не выплаты ему денежных средств в размере 90 000 руб.

«Опрошенный Матюхин А.А. пояснил, что действительно 31.08.2020г. приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» у Богданова В.А. за сумму 130 000 руб. Матюхин А.А. передал Богданову В.А. денежную сумму в размере 40 000 руб. Остальную сумму Матюхин А.А. обещал вернуть двумя платежами: 30.09.2020г. и 31.10.2020г., о чем собственноручно написал расписку. Матюхин А.А.также пояснил, что в сентябре ему не выплатили заработную плату и отдать денежные средства 30.09.2020г. Богданову В.А. не представилось возможным. В дальнейшем Матюхин А.А. обещает вернуть денежные средства в размере 90 000 руб.» (л.д. 16).

26.10.2020г. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу лейтенантом полиции Коваль Н.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Матюхин А.А. свои обязательства по оплате купленного автомобиля исполнил не в полном объеме, оплатив продавцу лишь часть цены товара в размере 40 000 руб.

Оставшиеся денежные средства в размере 90 000 руб. в указанные в договоре сроки переданы продавцу не были.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия была возвращена отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. 18-19,24).

Таким образом, задолженность Матюхина А.А. перед Богдановым В.А. составляет    90 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что факт передачи автомобиля ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно наличия задолженности, оснований её возникновения, а также не оспорил представленный истцом расчет цены иска, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Матюхина А.А. в пользу Богданова В.А. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 31.08.2020г. в размере 90 000 руб., поскольку обстоятельства нарушения ответчиком условий заключённого договора были бесспорно установлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленных истцом расчетов, размер процентов по первому платежу (от 30.09.2020г.) за период с 01.10.2020г. по 08.02.2021г. составляет 685,09 руб.; размер процентов по второму платежу (от 31.10.2020г.) за период с 03.11.2020г. по 08.02.2021г. составляет 512,65 руб. (л.д. 6).

Общий размер процентов составляет 1 197,74 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления в размере 5 000 руб. (л.д. 22,23), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб. (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матюхина Андрея Алексеевича в пользу Богданова Виктора Алексеевича задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 31.08.2020г. в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 197 (одна тысяча сто девяносто семь) руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб., а всего 99 133 (девяносто девять тысяч сто тридцать три) руб. 74 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд города Воронежа в течение месяца.

      Судья                                                                                                И.В. Хрячков