Постановление по делу № 5-4/2015 от 12.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2015 года                                      г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Комяковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Матвеевой С.В., /дата рождения/, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, /образование/, /семейное положение/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, ранее не судимой, привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Матвеева С.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

/дата/ в районе дома № по /адрес/, Матвеева С.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ не предоставила инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району для проверки документы на право управления транспортным средством.

В судебном заседании Матвеева С.В. вину не признала, пояснив, что показала инспектору водительское удостоверение через стекло автомашины, поскольку инспектор грубо себя вел и не отчетливо объяснил причину остановки.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Юрьев Н.Н. пояснил, что /дата/ в районе дома № по /адрес/ в ходе проведения оперативных мероприятий, в том числе, по техническому контролю за состоянием транспортных средств, был остановлен автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Матвеевой С.В., которой была разъяснена причина остановки автомобиля. На его требование предоставить документы на право управления водитель ответила отказом, и только после привлечения понятых показала водительское удостоверение через стекло своего автомобиля.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу,- Матвеевой С.В., свидетеля Н., суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также регистрационные документы.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 83 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проверка документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков может включать: визуальное исследование документов; осмотр транспортного средства (пункты 149 - 154 настоящего Административного регламента); обращение к розыскным и оперативно-справочным учетам; применение технических средств определения подделки.

Факт совершения Матвеевой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и её вина, кроме объяснений самой Матвеевой С.В., а также свидетеля Н., подтвердилась представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от /дата/, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Н. от /дата/, которые являются достаточными и допустимыми доказательствами для установления значимых обстоятельств.

Действия Матвеевой С.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и отказалась предоставить документы на право управления транспортным средством.

Доводы Матвеевой С.В. о том, что она предъявила документы через стекло своего автомобиля, не влекут освобождения от административной ответственности, поскольку её действия не обеспечивали возможность надлежащей проверки документов по смыслу п.2.1.1 ПДД РФ и п.83 Административного регламента.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, объектом которого является порядок управления, степень вины нарушителя.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Матвеевой С.В. должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере /сумма/, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Матвееву С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:/реквизиты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Клинского горсуда:                                                      Аболихина Е.В.