Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2014 ~ М-1564/2014 от 11.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 мая 2014 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/14 по иску Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Почемучка» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    АНООДО ЦРР «Почемучка» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице.

    Представитель истца дважды (6 и **.**.**** г.) не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Ответчица в судебное заседание также не явилась, не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление АНООДО ЦРР «Почемучка» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Почемучка» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Разъяснить АНООДО ЦРР «Почемучка», что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению истца в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.