Определение по делу № 2-1785/2012 ~ М-1420/2012 от 06.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата обезличена> <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Трифоновой О.М., при секретаре <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге к <ФИО>1 о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге (далее УПФР в <...>) обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что в соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, - застрахованные лица: адвокаты. В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Ответчик не исполнил (ненадлежащим образом исполнил) возложенные на него обязанности по своевременному представлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями ФЗ от <Дата обезличена> № 27-ФЗ. Для урегулирования спора в досудебном порядке ответчику было направлено требование от <Дата обезличена> <ФИО>1 указанную сумму финансовых санкций не перечислила. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в <...> сумму финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 1039 руб. 20 коп.

Представитель истца УПФР в <...> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 23 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, УПФ РФ (государственное учреждение) в <...> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании финансовых санкций в размере 1039,20 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что предметом искового заявления являются имущественные требования при цене иска, равной 1039,20 рублей, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора мировому судье.

         Таким образом, настоящее дело Дзержинскому районному суду <...> неподсудно.

         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.          

      На основании изложенного, в силу ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>.

         Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге к <ФИО>1 о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования по подсудности мировому судье судебного участка № <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    Трифонова О. М.