Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9214/2014 ~ М-8809/2014 от 14.10.2014

№ 2-9214/23 за 2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 к Тихомирову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Тихомиров Игорь Анатольевич заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит был предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора Банк взял на себя обязательство произвести выдачу кредита в течение <данные изъяты> дней с даты заключения Кредитного договора.

Пунктом 1.1.4 Кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> число каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в п. 1.1.3 договора и составляет <данные изъяты> рублей).

Согласно п.п. 2.5, 1.1.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, предоставления ПТС, предоставления договора страхования Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% в день.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (далее – договор залога), в соответствии с которым в залог Банку было передано автотранспортное средство <данные изъяты> г.

Согласно п. 1.3 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.1.5 Договора залога на момент заключения договора стороны оценили предмет залога <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Договор залога действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору (п.6.1 договора залога).

В соответствии с п.4.1 Договора залога из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей.

В расчете задолженности учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом ко взысканию по Кредитному договору подлежит <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, общая сумма взыскиваемых пений – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Тихомиров Игорь Анатольевич заключили договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания Ответчиком Анкеты-заявления, расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО).

В соответствии с п. 10 Приложения №1 Правил данные Правила, Тарифы, а также надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской в получении карты являются в совокупности Кредитным договором. Выдача карты клиенту удостоверяет факт заключения договора присоединения между Банком и Клиентом.

В соответствии с Распиской, Тарифами, Правилами Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства, открыв ему кредитный лимит (лимит Овердрафта) в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом платы путем начисления на сумму задолженности процентов годовых согласно действующим тарифам, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего дня даты окончания Платежного периода (20 числа месяца следующего за отчетным) путем размещения денежных средств на счете, достаточных для погашения не менее суммы минимального платежа, определенного в Тарифах.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, открыв Ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей к его Счету, открытый Банком Клиенту для использования его с целью осуществления расчетов с использованием банковской карты, вид – кредитная, тип – <данные изъяты>.

В соответствии с Правилами Кредит был предоставлен на цели, не связанные с осуществлением Заемщиком предпринимательской деятельности.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по перелимиту; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени.

В расчете задолженности учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом ко взысканию по Кредитному договору подлежит <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по перелимиту; <данные изъяты> рублей - общая сумма взыскиваемых пеней.

С учетом изложенного, со ссылкой на положения указанных договоров, а также положений ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 330,348,350 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Козина Инна Владимировна, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав об изменении наименования банка- Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806

Ответчик Тихомиров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст.ст. 68,150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами на сумму займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Тихомиров Игорь Анатольевич заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользовании кредитом (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит был предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора Банк взял на себя обязательство произвести выдачу кредита в течение <данные изъяты> дней с даты заключения Кредитного договора.

Пунктом 1.1.4 Кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> число каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в п. 1.1.3 договора и составляет <данные изъяты> рублей).

Согласно п.п. 2.5, 1.1.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, предоставления ПТС, предоставления договора страхования Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% в день.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (далее – договор залога), в соответствии с которым в залог Банку было передано автотранспортное средство <данные изъяты>

Согласно п. 1.3 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.1.5 Договора залога на момент заключения договора стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Договор залога действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору (п.6.1 договора залога).

В соответствии с п.4.1 Договора залога из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответа ответчика не последовало.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет (с учетом <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням) <данные изъяты> рублей в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, общая суммы взыскиваемых пений – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Тихомиров Игорь Анатольевич заключили договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания Ответчиком Анкеты-заявления, расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО).

В соответствии с п. 10 Приложения №1 Правил данные Правила, Тарифы, а также надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской в получении карты являются в совокупности Кредитным договором. Выдача карты клиенту удостоверяет факт заключения договора присоединения между Банком и Клиентом.

В соответствии с Распиской, Тарифами, Правилами. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства, открыв ему кредитный лимит (лимит Овердрафта) в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом платы путем начисления на сумму задолженности процентов годовых согласно действующим тарифам, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего дня даты окончания Платежного периода (20 числа месяца следующего за отчетным) путем размещения денежных средств на счете, достаточных для погашения не менее суммы минимального платежа, определенного в Тарифах.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, открыв Ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей к его Счету, открытый Банком Клиенту для использования его с целью осуществления расчетов с использованием банковской карты, вид – кредитная, тип – <данные изъяты>.

В соответствии с Правилами Кредит был предоставлен на цели, не связанные с осуществлением Заемщиком предпринимательской деятельности.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет (с учетом <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням) <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по перелимиту; <данные изъяты> рублей - общая сумма взыскиваемых пеней.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (обращение взыскания во внесудебном порядке).

С учетом указанных обстоятельств требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> г., согласно произведенной оценки ИП ФИО5 «Центр независимой оценки», составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Тихомирова Игоря Анатольевича задолженность:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, общая суммы взыскиваемых пений – <данные изъяты> рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по перелимиту; <данные изъяты> рублей - общая сумма взыскиваемых пеней.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Тихомирову Игорю Анатольевичу, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Тихомирова Игоря Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 01 декабря 2014 года.