Решение по делу № 12-72/2021 от 03.08.2021

№ 12-72/2021

56MS0074-01-2021-005105-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Орск    8 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышева Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Орска от 20 июля 2021 года № Барышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Согласно указанному постановлению, Барышев С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 января 2020 года № (с учетом решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 июня 2021 года по делу №) установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 9 июня 2021 года по делу №, вступившему в законную силу 22 июня 2021 года, в нарушение установленного судом запрета пребывания вне места его жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток 16 июля 2021 года в 22.10 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Барышев С.А. обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

В обоснование своей жалобы Барышев С.А. указал, что не согласен с размером назначенного вида наказания, просил его заменить на штраф ввиду имеющегося у него <данные изъяты>.

В судебное заседание Барышев С.А. не явился. Судом предпринимались меры по извещению Барышева С.А. по вышеуказанному адресу <адрес>. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес Барышев С.А., возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращена заказная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 января 2020 года № (с учетом решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 июня 2021 года по делу №) Барышеву С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в тот числе - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 9 июня 2021 года по делу № Барышев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года.

16 июля 2021 года Барышев С.А. в 22 часа 10 мин. проверялся сотрудником полиции по месту жительства: <адрес>. Барышев С.А. дома отсутствовал без уважительной причины. Доказательств обратного Барышев С.А. не представил.

Таким образом, 16 июля 2020 года в 22 час. 10 мин. Барышев С.А. повторно в течение одного года совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, - отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления мирового судьи и жалобы, сам факт совершения административного правонарушения Барышев С.А. не оспаривает. Выражает несогласие с видом наказания, просит его изменить на административный штраф.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении вида и размера административного наказания Барышеву С.А. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Барышева С.А., мировой судья учел его состояние здоровья (<данные изъяты> со слов Барышева С.А.). Принял во внимание, что Барышев С.А. не относится к категории лиц, к которым не применяются обязательные работы (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ).

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления и прекращение производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Барышева С.А. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Барышеву С.А. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учётом изложенного, на основании ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ № в отношении Барышева Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Барышева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья                                     Клейн Е.В.