Определение по делу № 2-501/2015 ~ М-270/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕНЛЕНИЕ

О замене стороны правопреемником

06 апреля 2015 года г. Шилка

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Халудорова Е.С., при секретаре Михайлюк О.В., рассмотрев исковое заявление Раевской Н.В. в интересах несовершеннолетнего Раевского В.В. к НПФ «Благосостояние» о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Раевская Н.В. обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 31.07.2011 года умер ее муж Раевский В.В., за которого выплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений она пропустила из-за не знания законодательства. Просит восстановить ей – Раевской Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Раевского В.В., срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Заявитель в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – НПФ «Благосостояние» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил ходатайство о замене ответчика НПФ «Благосостояние» на правопреемника ОАО НПФ «Благосостояние ОПС» и о передаче дела по подсудности.

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании НПФ «Благосостояние» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Надлежащий ответчик ОАО НПФ «Благосостояние ОПС» находится по адресу г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д.10. Суд полагает, что в связи с тем, что ответчик НПФ «Благосостояние» выбыл из правоотношений, необходимо заменить его правопреемником ОАО НПФ «Благосостояние ОПС».

Руководствуясь ст.ст. 33, 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    По гражданскому делу № 2-501/2015 г. по иску Раевской НВ. в интересах несовершеннолетнего Раевского В.В. к НПФ «Благосостояние» о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица заменить НПФ «Благосостояние» правопреемником ОАО НПФ «Благосостояние ОПС».

Гражданское дело передать в Тверской суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Халудорова Е.С.