Дело №12-159/2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Березники 10 мая 2012 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,
при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кузнецова И.М.,
защитника гр.Ч.В.,
рассмотрев жалобу Кузнецова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 01.04.2012 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.15ч.4 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
у с т а н о в и л :
Кузнецов И.М. привлечен к административной ответственности за то, что 19.02.2012 года в 11-34 часов на ..... автодороги ....., управляя автомобилем «Митсубиси», задержан сотрудниками ДПС за выезд на полосу встречного движения при обгоне автомобиля ГАЗ-..... в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Кузнецов И.М. просит отменить постановление, ссылаясь на немотивированность и отсутствие доказательств виновности, ненадлежащую оценку доводов защиты; не разъяснение ему прав и обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении; несоответствие времени совершения правонарушения, указанных в протоколе и рапорте сотрудника ДПС гр.Г.А.; не указание имени, отчества, адреса судьи, объявившего по окончании рассмотрения дела только резолютивную часть постановления.
Заслушав заявителя и защитника, поддержавших доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст.ст.1.5,1.6,29.10 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона мировым судьей по делу в отношении Кузнецова И.М. надлежащим образом не выполнены.
Как следует из постановления, мировой судья: не привел обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, изложив в описательно-мотивировочной части сведения о задержании автомобиля под управлением Кузнецова И.М. сотрудниками ДПС; назначенное наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ не мотивировал.
Кроме того, в нарушение требований ст.29.11 КоАП РФ, вместо объявления по окончании рассмотрения дела постановления в полном объеме, мировой судья изготовил и огласил резолютивную часть постановления (лд 27).
При таких обстоятельствах, нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, поскольку не позволяет утверждать о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела мировым судьей, и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку материалы поступили мировому судье 05.03.2012 года (лд 1-2), дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные недостатки и, обсудив доводы жалобы, принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 01.04.2012 года о привлечении Кузнецова И.М. к административной ответственности по ст.12.15ч.4 КоАП РФ, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья Порошин С.А.