Решение по делу № 2-1227/2015 (2-7671/2014;) ~ М-7323/2014 от 15.12.2014

Дело №                                       копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Янченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Янченко В.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 215 533,22 рублей, из которых: 32 300,14 рублей – просроченные проценты; 190 536,28 рублей – просроченная ссуда; 6 502,40 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 12 149,99 рублей – неустойка по ссудному договору; 10 064,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

В обоснование исковых требований указано на то, что 02.06.2011г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Янченко В.А. заключен кредитный договор №1050507025. По условиям кредитного договора банком выдана заемщику кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 рублей под 17,9 % годовых.

16.04.2014г. в устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были внесены изменения в части наименования и нахождения организации – с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

16.05.2014г. года между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права кредитора по кредитному договору были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк».

Янченко В.А. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Янченко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. В обоснование возражений указал на то, что при заключении кредитного договора ему не были вручены Общие условия кредитования, в связи, с чем он не был ознакомлен с их содержанием. Кроме того, указал на то, что уступка права требования была осуществлена лицу, не обладающим банковской лицензией.

С учетом мнения стороны истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2011г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Янченко В.А. заключен кредитный договор №1050507025 под 17,9 % годовых на срок до 15.06.2016г.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем Янченко В.А. принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк имеет право передать третьему лицу права (требования) по кредитному договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

16.04.2014г. в устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были внесены изменения в части наименования и нахождения организации – с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

16.05.2014г. года между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объеме.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ в адрес Янченко В.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору – ОО ИКБ «Совкомбанк» по указанным в уведомлении реквизитам.

При разрешений возражений ответчика о том, что уступка права требования была осуществлена лицу, не обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности, в связи, с чем нарушены его права как потребителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 380 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке об уступке права требования.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 388 ГК Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из содержания договора уступки требования (цессии) №8291 от 03.10.2013 года следует, что он составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора и сторонами сделки не оспаривался.

Исходя из статьи 819 ГК РФ, кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Согласно статьям 1 и 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Истец ОАО ИКБ «Совкомбанк» является кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности №963 от 01.09.2014г., выданную Центральным банком РФ.

Таким образом, ОАО ИКБ «Совкомбанк» имеет право требовать взыскания задолженности, процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

Янченко В.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 18.11.2014г. задолженность Янченко В.А. по Кредитному договору составляет 215 553,22 рублей, из которых: 32 300,14 рублей – просроченные проценты; 190 536,28 рублей – просроченная ссуда; 6 502,40 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 12 149,99 рублей – неустойка по ссудному договору; 10 064,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы кредита, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик Янченко В.А. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиками не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 715,33 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Янченко В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Янченко В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 251 533,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 715,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1227/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь: О.В. Ищенко