Решения по делу № 2-360/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-360/2014                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2014 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Захарова А.Д.

при секретаре                                Леуш О.Б.

с участием

истца                                        Тихонова И.В.

ответчика                                    Зеленковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Тихонова И.В. к Зеленковой Е.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Тихонов И.В. с иском к Земцовой Е.С. (в настоящее время – Зеленкова, в связи с изменением фамилии вследствие заключения брака согласно свидетельству ......) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ...... между истцом и ответчиком Земцовой Е.С. был заключен договор займа. В соответствии с распиской ответчик взяла у истца в долг ......, которые была обязана возвратить частями или единой суммой в срок до ....... К указанному в расписке сроку ответчик долг истцу не возвратила. На неоднократные просьбы о возврате долга ответчик не реагирует. В соответствии с условиями долговой расписки, в случае не возврата суммы долга до ......, ответчик обязан выплатить ...... за каждый день просрочки от оставшейся на ...... суммы долга. До настоящего времени ответчик не начала погашение долга. На день обращения в суд проценты за задержку выплаты долга составляют .......

Указано, что ...... ответчик взяла у истца в долг ....... Ответчик взяла на себя обязательство возвратить сумму долга в срок до ....... В случае не возврата данной суммы до указанного срока ответчик обязана выплатить ...... за каждый день просрочки от оставшейся суммы долга. Свои обязательства она до настоящего времени не выполнила. На день обращения в суд проценты за задержку возврата долга составили .......

В обоснование иска также указано, что ...... ответчик взяла у истца в долг ....... Долг ответчик обязалась выплатить в срок до ....... Свои обязательства ответчик не исполнила до настоящего времени. В соответствии с условиями договора займа за каждый день просрочки от оставшейся суммы ответчик обязана выплатить ....... На день обращения с исковым заявлением ответчик обязана выплатить проценты в сумме .......

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ......; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ......; расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд; расходы по оформлению искового заявления в сумме .......

Истец Тихонов И.В. в судебном заседании иск подержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зеленкова А.И. иск не признала. В возражение указала, что «…деньги в сумме ...... по расписке от ...... не передавались истцом ответчику. Причиной написания такой расписки явились трудовые отношения ответчика с матерью истца, являющейся индивидуальным предпринимателем. В рассматриваемый период времени ответчик работала на мать истца в качестве продавца продовольственных товаров в сельском магазине и ...... это стоимость недостающего в магазине товара. В связи с чем, вопрос недостачи был «урегулирован» написанием расписки на ......, но деньги фактически ответчику ...... не передавались. Денежные средства по двум другим распискам в суммах ...... действительно передавались ответчику, но были истцу возвращены. Касательно ...... данные деньги в счет долга перед истцом были поэтапно вычтены из зарплаты ответчика. Считает, что доказательством ее правоты в рассматриваемом случае является обстоятельство того, что заимодавец не выдал в займы трижды суммы денег, если бы ответчик не возвращала заимодавцу предыдущие суммы долга».

    Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ...... истец передал ответчику Земцовой Е.С. ...... сроком до ......; ...... истец ответчику передал ...... сроком до ......; ...... истец передал ответчику деньги в сумме ...... сроком до ......

В подтверждении получения денежных средств ответчиком Земцовой Е.С. написаны расписки ......, подлинники которых приобщены к материалам дела (......). Подлинность своей подписи в указанных расписках Земцова Е.С. не оспаривает.

Однако, в установленный срок свои обязательства ответчик не исполнила. Доказательств исполнения обязательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что сроки возврата сумм, указанные в расписках, истекли, суд приходит к выводу о том, что Земцова Е.С. не выполнила своих обязательств, и в силу ст. 810 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования Тихонова И.В. о взыскании суммы основного долга в размере: .......

По распискам от ...... ответчик Земцова Е.С. в случае не возврата денежных средств обязалась выплачивать ...... за каждый просроченный день от оставшейся суммы долга (......). Таким образом, сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору составила ....... Суд проверил расчет истца и признал его правильным. Данный расчет не оспорен ответчиком (......).

Вместе с тем, проценты за невозвращение суммы долга в указанном размере суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и в силу ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер процентов до .......

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основная сумма долга и проценты в порядке п.1 ст.809 ГК РФ в размере: ......

В данной части исковые требования должны быть удовлетворены. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Удовлетворяя иск, суд не принимает доводы ответчика о том, что деньги в сумме ...... по расписке от ...... не передавались истцом ответчику, а денежные средства по распискам от ...... были истцу возвращены. Так, ответчиком каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих данные доводы, не представлено. А также не представлено доказательств того, что расписки написаны под влиянием обмана, насилия или угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Кроме того, данные доводы опровергаются исследованными материалами дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере ...... Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ...... согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ......

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере: ......

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова И.В. к Зеленковой Е.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленковой Е.С. в пользу Тихонова И.В. ......, а также судебные расходы в размере ......

В удовлетворении остальной части исковых требований Тихонову И.В. отказать.

    На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

    Судья                                    А.Д. Захаров