Приговор по делу № 1-37/2019 от 06.08.2019

Дело № 1-37/2019г.                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                                  23 августа 2019 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО7

ФИО1,

ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебных заседаний ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, средне - специальным образованием, женатого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства и незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных при следующих обстоятельствах:

В апреле 2019 года, во время приезда в <адрес> для подработки на виноградниках на окраине <адрес> Республики Дагестан, в трехсот метрах от ФАД «<данные изъяты>», на поляне у ограды в неприметном для людей месте, ФИО4 решил культивировать для личного употребления без цели сбыта наркосодержащие растения конопли, которые намеревался употребить путем курения. С начала апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ стал проращивать растения конопли. С этой целью ФИО4 временами производил полив наркосодержащих растений, ухаживал за ними и удалял сорные растения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин., на окраине <адрес> Республики Дагестан, сотрудниками УКОН МВД по РД совместно с оперуполномоченным ФИО3 по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, в рамках проводимой операции «Мак-2019», в ходе проведенного обследования земельного участка на поляне, расположенной на окраине <адрес>, обнаружены и изъяты кусты растений, похожих на коноплю в количестве 26 штук, принадлежащих ФИО4, которые последний посадил в начале апреля 2019 года на поляне, расположенной неподалеку от <адрес> в трехсот метрах от ФАД «<данные изъяты>», и культивировал их до их обнаружения.

ИЗ заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование растения в количестве 26 кустов, изъятые в ходе обследования земельного участка ФИО4, являются наркотико содержащим растением - коноплей (растением рода | Cannabis), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образуют крупный размер.

Таким образом, ФИО4 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Он же, путем сбора листьев с кустов конопли, культивируемых им же с апреля 2019 года, незаконно приобрел, высушил, измельчил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 16 ч. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того, как в лесном массиве, рядом с автомобильной дорогой «<данные изъяты>», на окраине <адрес> оперуполномоченным УКОН МВД по РД капитаном полиции ФИО10 был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества, изъятое у ФИО4, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 42,56 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, которое последний, путем сбора листьев с кустов, культивируемых им неподалеку от виноградников, расположенных на окраине <адрес>, в трехсот метрах от ФАД «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО4, своими действиями, выразившимся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленные обвинения понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО11 поддержал заявленное ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО12

Суд считает, что предъявленные ФИО4 обвинения, с которым он согласен, обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем необходимо удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы и с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание посчитать условным.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО4, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.1ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ - 1 год лишения свободы

по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО4 один раз в месяц регистрироваться в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 по <адрес>, не менять место жительства без ведома последнего.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО4 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое вещество - марихуана, 26 кустов конопли, конопля, 3 конвертов со смывами пальцев рук, срезами ногтей и кармана, пластиковая емкость объемом 5 литров, хранящееся в комнате хранения ФИО3 по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ: в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья