Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2015 (2-389/2014;) ~ М-382/2014 от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием истицы – Вауловой М.С., представителя ответчиков Карпечиной И.Г. и Карпечина А.Н. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №000907,

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ТП УФМС России по Красноярскому краю в Дзержинском районе – Максименко И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/15 по иску Вауловой Марии Степановны к Карпечиной Ирине Германовне и Карпечину Александру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ваулова М.С. обратилась в суд с иском к Карпечиной И.Г. и Карпечину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу с.Н. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. В данном доме зарегистрирован ответчики Карпечина И.Г. и Карпечин А.Н. которые фактически в указанной квартире не проживали и не проживают. В добровольном порядке ответчики выписаться из указанной квартиры отказываются. Кроме того, ответчики не несут расходы по содержанию квартиры. В связи с чем истица просит признать Карпечину И.Г. и Карпечина А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с.Н. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района.

В судебном заседании истица Ваулова М.С. на своих исковых требованиях настаивала, подтвердила вышеизложенное и пояснила, что она является собственником квартиры расположенной по адресу с.Н. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. По просьбе ответчиков Карпечиной И.Г. и Карпечина А.Н. она зарегистрировала их в своей квартире, но последние фактически в указанной квартире не проживали и не проживают. В добровольном порядке ответчики выписаться из её квартиры отказываются. Расходы по содержанию квартиры ответчики не несут, в связи с чем истица просит признать Карпечину И.Г. и Карпечина А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: С.Н. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. Так как регистрация ответчиков в её квартире создаёт для нее определенные трудности при получении субсидий и иных льгот.

Ответчики Карпечина И.Г. и Карпечин А.Н. в судебное заседание не явились, в связи с неизвестностью их места нахождения, по назначению суда их интересы представлял адвокат Солдатенко В.М. который с исковыми требованиями истицы не согласился, указав на то, что в ответчики зарегистрированы в квартире принадлежащей истице и расположенной по адресу с.Н. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района, поэтому просит отказать истице в заявленных ею требованиях.

Выслушав истицу, представителя ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что квартира по адресу с.Н. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края принадлежит на праве собственности истице – Вауловой М.С. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представленными истицей свидетельством о государственной регистрации права от 15 июля 2005 года серии 24 ДИ №009663, согласно которого квартира по адресу с.Н. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края принадлежит Вауловой М.С., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 17.06.2005 года. Ответчики не являются членами семьи истицы и фактически с ней не проживали и не проживают в настоящее время. Право собственности истицы на принадлежащую ей квартиру никем не оспорено. Данное обстоятельство подтверждается показаниями данными суду истицей, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, подробны и сомнений у суда не вызывают, а также согласуются с справочной информацией администрации Нижне-Танайского сельсовета от 21.01.2015 года №30, согласно которой Карпечина И.Г. и Карпечин А.Н. фактически не проживают в квартире по адресу с.Н. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края.

В судебном заседании со стороны ответчиков и их представителя каких либо доказательств опровергающих доводы истицы предоставлено не было.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу с.Н. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края принадлежащая истице, необходима последней для личного пользования, а регистрация ответчиков в её квартире создает для неё определенные трудности, связанные с получением субсидий.

Что подтверждено в ходе судебного заседания показаниями истицы, оснований не доверять которым у суда нет, кроме того, стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются.

Оценивая доводы представителя ответчиков указанные в возражениях против иска о том, что в исковых требованиях истицы надлежит отказать, суд признает несостоятельными, поскольку с учетом всей совокупности вышеуказанных, установленных обстоятельств по делу, по мнению суда, истица является собственником квартиры расположенной по адресу с.Н. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, проживает в ней и несет бремя расходов на содержание квартиры, а ответчики длительное время фактически не проживают в указанной квартире, при этом, будучи зарегистрированными в данной квартире, не являются членом семьи истицы, не пользуются данной квартирой и не несут бремя расходов на её содержание.

С учетом установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств по делу, поскольку квартира №… в доме №… по ул.Л. с.Н. Дзержинского района принадлежит на праве собственности истице, необходима последней для личного пользования и получения субсидий, ответчики права на данное жилое помещение не имеют, суд считает исковые требования Вауловой М.С. о признании утратившими право пользования Карпечиной И.Г. и Карпечина А.Н. на принадлежащую ей на праве собственности квартиру и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вауловой Марии Степановны к Карпечиной Ирине Германовне и Карпечину Александру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Карпечину Ирину Германовну и Карпечина Александра Николаевича утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу с.Н. ул.Л. д…. кв… Дзержинского района Красноярского края и снять Карпечину Ирину Германовну и Карпечина Александра Николаевича с регистрационного учета по адресу с.Н. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Спичак А.В.