Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2013 ~ М-812/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-1143/13

строка № 31

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре                               Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова ФИО8 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Олейников К.Д. обратился в суд с иском ООО «СК «Согласие», указав, что 09.08.2012 г. на ул. К.Маркса возле дома № 39 в г.Бутурлиновка Воронежской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», № под управлением Железняк ФИО10, автомобиля марки «<данные изъяты>» № под управлением Олейникова ФИО9.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «<данные изъяты>», № - Железняк ФИО11, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие».

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Согласно смете ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 268-3 от 26.08.2012 года стоимость материального ущерба составила - <данные изъяты> руб. За составление заключения Олейников К.Д. понес расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец известил ООО «СК «Согласие» в лице Воронежского филиала о наступлении страхового случая и представил ответчику все необходимые документы. Рассмотрев заявление, ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и произвело Олейникову К.Д. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанной суммой, посчитав ее значительно заниженной и не соответствующей реальному ущербу, причиненного в результате ДТП, автомобиля, Олейников К.Д. обратился в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).

В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующий на основании доверенности Лукин В.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер иска, просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Олейникова К.Д. невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству, определение суда занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание истец Олейников К.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Лукин В.А. уточненные исковые требования поддержал, пояснил изложенное, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «СК «Согласие», действующий на основании доверенности Адарченко А.В. исковые требования не признал, считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что со стороны Страховщика выполнены все обязательства перед истцом в виде произведения выплаты страхового возмещения, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 36 РМ 084124 (л.д. 48), копией паспорта транспортного средства (л.д. 49-50).

Согласно справке о ДТП 36 АА № 136192 судом установлено, что 09.08.2012 г. на ул. К.Маркса возле дома № 39 в г.Бутурлиновка Воронежской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», № под управлением Железняк ФИО13, автомобиля марки «<данные изъяты>» № под управлением Олейникова ФИО12 (л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении 36 ММ № 010987 (л.д. 10) виновным в ДТП признан водитель «<данные изъяты>», № - Железняк ФИО14

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

С целью определения реального размера причиненного ущерба, Олейников К.Д. обратился в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», где 16.08.2012 года был организован осмотр транспортного средства, на основании чего составлен акт (л.д. 17-18), а также заключение о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно Заключению № 268-3 от 26.08.12 года стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб. (л.д. 14-28).

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязательная гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», № застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ВВВ 0608251325, что подтверждается справкой о ДТП, а также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Истец известил Страховщика о наступлении страхового случая, что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Рассмотрев поступившее заявление, ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 211 от 16.01.2013 года (л.д. 30).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 рублей.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Страховая выплата включает в себя все виды расходов, понесенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Так в обоснование заявленных требований истцом представлено Заключение ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 268-3 от 26.08.12 года.

Суд полагает, что отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности экспертного заключения, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, имеет достаточный стаж экспертной работы, специальное образование, а его заключение обосновано и мотивировано. Своих возражений по поводу проведенной экспертизы ответчик не представил, как и не представил суду доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленного к нему иска.

При этом правом на заявление ходатайства о проведении судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, получившего в результате ДТП 09.08.2012 года технические повреждения, ответчик не воспользовался. Данное право было разъяснено ответчику определением о принятии заявления и подготовке дела к судебному заседанию (л.д. 1), а также в судебном заседании.

При этом, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ ч. 3, согласно которым суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, а Олейниковым К.Д. заявлено требование о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что указанная сумма не превышает суммы, подлежащей взысканию на основании экспертного заключения, суд считает требования истца о взыскании с ООО «СК «Согласие» недоплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Олейниковым К.Д. заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «СК «Согласие» расходов на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» за составление Заключения № 268-3 от 26.08.12 года в размере <данные изъяты> рублей. Расходы в данной части подтверждены истцом квитанциями (л.д. 46-47).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска с учетом уточненных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

При этом исследовав материалы дела, суд не усматривает необходимыми расходы на уплату государственной пошлины за удостоверение нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области Объедковой В.И. доверенности на представление интересов в суде, поскольку часть 1 ст. 48 ГПК РФ предусматривает ведение своих дел в суде, в том числе и лично. Кроме того, в материалы дела не представлен оригинал доверенности.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины за удостоверение нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области Объедковой В.И. доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положением ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы истца: соглашение об оказании юридических услуг от 19.11.2012г., заключенный между Олейниковым К.Д. и ИП Лукиным В.А., квитанции, согласно которым Олейников К.Д. оплатил ИП Лукину В.А. денежное вознаграждение за составление искового заявления о взыскании страхового возмещения и участие представителя в одном судебном заседании в размере <данные изъяты> руб.

Определяя размер разумности, принимая во внимание минимальный уровень оплаты услуг представителя - адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов, суд полагает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░