Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2013 от 24.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.08.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания     Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры №... дома №... по адрес. Указанное жилое помещение представляет собой изолированную муниципальную квартиру, общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м. В дата к ней обратилась дальняя родственница ФИО2 и попросила зарегистрировать ее с дочерью на жилую площадь истца. По ее словам, регистрация была необходима для трудоустройства на работу. дата ФИО2 с дочерью ФИО3 были зарегистрированы в вышеуказанной квартире. Однако с момента регистрации ответчики не вселялись, ни дня не проживали на данной жилой площади, не завозили никакой мебели и личных вещей, общего хозяйства с истцом не вели, коммунальные платежи не оплачивали. Все эти годы ФИО2 вместе со своим супругом ФИО9 и детьми проживала в адрес. дата ФИО2 без согласия истца зарегистрировала свою новорожденную дочь ФИО3, дата, которая также не вселялась и никогда не проживала на спорной жилой площади. Таким образом, ответчики не приобрели права на жилую площадь.

Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой №... дома №... по адрес; обязать ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять ФИО2, ФИО3, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: адрес

Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО5 были удовлетворены.

дата заочное решение было отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что ответчики в квартире никогда не проживали, бреемы содержания квартиры не несли, коммунальные услуги не оплачивали, не вселялись, своих вещей в квартире не имеют, родственники ответчика никогда не имели родственных связей ни с бабушкой истца, ни с истцом. Квартира является коммунальной, в ней 2 квартиры, состоящие каждая из 2 комнат. 1 квартиру занимает истец со своей семьей – мужем и ребенком, другую - семья ФИО24. В настоящее время дом предназначен под снос, на его месте будет строится новое жилое здание.

Истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 пояснила, что показания ответчиков она отрицает, ответчики не проживали в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивали. При жизни ФИО11 в комнате были сервант, кровать, диван ФИО5, стол, стулья и телевизор. Она в квартире проживает с дата года по настоящее время. ФИО2 не является ее родственницей, ФИО11 является бабушкой истца, все ее родственники остались на Украине, ФИО2 не является родственницей ФИО11 На похоронах ФИО11 ответчик не присутствовала. В дата истец родила ребенка. Ни ответчик, ни ее дети не приезжали, не проживали. Все коммунальные услуги оплачивает муж ФИО5, деньги ФИО2 не давала, опекунство над ФИО5 было установлено бабушкой ФИО11 в связи с договоренностью с матерью истца, в связи с чем, истец не знает, это было давно. Она согласия на вселение ФИО23 в квартиру не давала, порядок пользования квартирой с ответчиками не определяла и не согласовывала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании дата, что она дата постоянно проживала по адресу адрес до дата г., зарегистрирована в квартире была с дата г. дальней родственницей – ФИО11 С дата по дата она проживала на съемных квартирах – на адрес она снимала в связи с тем, что истец вышла замуж, ее муж был против ее проживания в квартире. Ответчик приходился ФИО11 дочерью двоюродной сестры ФИО11 В каком родстве она состоит с истцом, пояснить не смогла. С дата по настоящее время в квартире истца она не проживала, но отдавал деньги ежемесячно за коммунальные услуги в размере *** руб., денежные средства отдавала на руки истцу, каких-либо доказательств не имеет. В квартире истца у нее остались вещи – диван, тумбочка, телевизор. С дата по настоящее время она в квартиру истца не вселялась, т.к. с мужем ФИО5 были плохие отношения. В дата ответчик с дочерью уехала в адрес, поскольку заболел ее отец, за ним необходимо было ухаживать. Отец умер в дата г., почему не вернулась для проживания в спорное жилое помещение с дата, пояснить не смогла. Муж ФИО5 не пускал ее в квартиру. В правоохранительные органы по поводу действий мужа ФИО5, в суд с иском о вселении не обращалась, почему, пояснить не смогла. Ее младшая дочь – ФИО3 родилась в дата г., ответчик зарегистрировал ее в спорной квартире. После родов ребенка она в спорную квартиру не привозила, привезла на съемную квартиру, где проживала – на адрес ФИО5 на регистрацию младшей дочери – ФИО25 дата г.р., она не получала, но ФИО5 была в курсе, не возражала против этого.

В судебном заседании дата ответчик пояснила, что с дата. по настоящее время в спорном жилом помещении она не проживает, поскольку истец вышла замуж, у истца родился ребенок, в квартире стало тесно жить, уехала, чтобы никому не мешать. С дата. по настоящее время она каких-либо действий по вселению в квартиру не предпринимала. Истец ей каких-либо препятствий по вселению в квартиру не чинила. Не смотря на то, что с дата г. она в квартире не проживала, она ежемесячно отдавала ФИО5 по *** руб. для оплаты коммунальных услуадрес услуги за квартиру начисляются примерно в размере *** руб. в месяц. В квартире истца остались ее вещи – старый плазменный телевизор Томпсон диагональю *** см, приобретенный в дата., платяной шкаф из шпона 1 секция, приобретенный также в дата г., диван старый, 15, местный коричневого цвета, из чего сделан, пояснить не смогла. Каких-либо доказательств приобретения и владения данным имуществом представить не смогла. Эти вещи находились в комнате площадью *** кв.м., которую занимала ФИО11 ФИО11 являлась тетей ее двоюродного дяди ФИО12 по линии отца. Старшая дочь ответчика – ФИО3, дата г.р. также вселялась вместе с ней в спорную квартиру, проживала в квартире до дата г., посещала детский сад на адрес с дата по дата г., потом пошла в школу на адрес. Все вещи, которые находились в спорной квартире, при выезде в другое место жительства ответчик оставила в адрес, их не забирала, каких-либо действий по получению данных вещей не предпринимала. ФИО2 отказалась от данных вещей, т.к. они ей были не нужны, в настоящее время эти вещи ей также не нужны. С дата по настоящее время ответчик с детьми проживают на территории адрес, снимает там квартиру. Младшую дочь ФИО3, дата г.р. и старшую дочь ФИО3 дата г.р. она родила в больнице адрес. Старшую дочь родила в больнице адрес, т.к. поехала в гости к отцу, находилась там.

В судебном заседании дата ответчик ФИО2 пояснила, что ФИО11 она приходилась дальней родственницей по линии матери, подтвердить родство не может, просто жила с ней. После смерти ФИО11 в дата г. с ФИО5 было достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой в устной форме, а именно, что она будет давать ФИО5 определенную сумму денег для оплаты коммунальных услуг, когда *** руб., когда *** руб. Порядок пользования жилым помещением определен не был. С момент смерти ФИО11 она в спорную квартиру не вселялась, каких-либо договоренностей с ФИО5 о порядке пользования квартирой ею и ее детьми не достигалось. Ее дочь ФИО3, дата г.р. вселялась в квартиру в дата г, выехала вместе с ней в дата г., младшая дочь никогда не вселялась. Договор социального найма с ней никто не заключал. Совместное хозяйство с ФИО5 она никогда не вела, отношения с ней ранее были дружеские, членом ее семьи она не была. У ФИО5 была своя семья, у ответчика – своя. Дополнила, что с начала дата г. по дата г. она проживала в адрес, т.е. в соседней квартире, которая принадлежит семье ФИО26. Ее туда пустили пожить родители ФИО19, в этот период времени он в адрес не проживал. Самого ФИО19 она ранее не видела, когда приезжала к истцу в адрес период с дата по дата, то ФИО19 не видела, знает его со слов.

Представитель ответчика ФИО13, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик приобрела право пользования квартирой, вселилась, зарегистрировалась как родственник ФИО11, у нее есть крупногабаритные вещи в квартире. Письменного соглашения между ФИО11, ФИО5 с одной стороны и ФИО2 с другой о вселении не заключалось, договора найма и аренды тоже не заключались. Кровного родства ответчик ни с истцом, ни с ФИО11 не имела. У ответчиков права собственности на какое-либо жилье не имеется. Каких-либо иных доказательств вселения ответчика в спорную квартиру и приобретения права пользования ею, кроме показаний ФИО2, не имеется. Ответчик с дата г. по дата г. работала в адрес, дети получали медицинскую помощь в адрес. Поскольку с мужем истца сложились конфликтные отношения, ее выезд в адрес и на съемные квартиры был вынужденным. Истец с дата, став нанимателем квартиры, до момента расселения дома в связи с его сносом в суд не обращалась, каких-либо претензий к ответчикам по поводу регистрации не предъявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г. Самары ФИО14, действующая на основании доверенности, указала, что по материалам дела и из показаний ответчика ФИО2 следует, что ее младшая дочь ФИО3, дата г.р. в спорную квартиру не вселялась, соответственно не приобрела права пользования квартирой. Старшая дочь, а также ответчик вселялись в квартиру, проживали в ней, приобрели право пользования. Полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению, просила при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетних.

Суд, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата №... следует, что в квартире №... дома №... по адрес зарегистрированы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО15 Основным квартиросъемщиком является ФИО5

Как было установлено в судебном заседании, спорная квартира находится в муниципальной собственности, не приватизирована, в связи с чем на возникшие правоотношения распространяются положения ЖК РФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО22 (в девичестве ФИО27 была прописана в указанную квартиру дата, где проживала вместе с семьей своего опекуна (бабушки) ФИО11, о чем свидетельствует справка ДЕЗ по жилищно-коммунальному обслуживанию от дата

Справкой ДЕЗ по жилищно-коммунальному обслуживанию от дата, а также материалами дела установлено, что ФИО1 – сын ФИО5 и ФИО16 был прописан в квартире №... дома №... по адрес с дата

дата на ФИО5 были переведены лицевые счета на жилую площадь *** кв.м. в связи со смертью нанимателя ФИО11, что подтверждается соответствующей выпиской из Распоряжения главы администрации Октябрьского района №... от дата

ФИО5, проживая в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела чеки об оплате коммунальных платежей.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении дата, а несовершеннолетняя ФИО17, дата г.р. – с дата, что подтверждается справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес, пришедшими по запросу суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что она является подругой истца, дружат они около *** лет, поддерживают дружеские отношения. Свидетель проживает по адресу: адрес Кто-либо в зале судебного заседания, кроме истца, свидетелю не знаком, она в этом точно уверена. ФИО2 ей не знакома, однако, свидетель слышала от истца, что в квартире ФИО2 прописана. Свидетель постоянно ходит в гости к ФИО5, у них дружат дети, в квартире истца она была неоднократно, бывает по 3-4 раза в неделю, а иногда и чаще. В квартире истца в период с дата г. по дата г., кроме ее мужа, никто не проживал. Чьих-либо вещей, не принадлежащих семье ФИО5, свидетель в квартире не видела. Расходы по ремонту квартиры, оплате коммунальных услуг нес муж истца. Никто более в этом не участвовал. ФИО11 свидетель знала. Семья истца состоит из мужа, сына, матери и брата ФИО5 ФИО11 приходилась истцу бабушкой. Еще свидетель знает дядю ФИО5, он является сыном ФИО11 О других членах семьи, в том числе из адрес, свидетель не слышала, про них ничего не знает. ФИО5 говорила, что ФИО2 прописала ее бабушка ФИО11 за деньги.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 суду показал, что в судебном заседании он никого не знает, представителя ответчика где-то ранее видел. ФИО2 он не знает, ранее ее не видел. Он проживает в адрес с рождения, с дата г., проживает постоянно, отсутствовал только с дата г. по дата г., так как был в армии, а также отсутствовал 6 месяцев в дата Свидетель уверен в том, что ФИО2 он ранее не видел, так как у него хорошая память. Он знает, что ФИО11 кого-то прописала в квартиру, однако, кого конкретно – не знает. В его квартире ФИО2 никогда не проживала. Он проживает в квартире с детьми и родителями. В феврале дата он в квартире жил уже с женой. В спорной квартире две комнаты- одна у родителей, одна у свидетеля с женой. В квартире истца он был, при жизни ФИО11 тоже. В период с дата г. по дата г. в адрес кто-то, кроме истца и ее мужа не жил, чьих-либо вещей он не видел, каких-либо детских вещей также не видел, только детскую кровать сына ФИО5 После смерти ФИО11 ФИО5 кого-либо чужого в квартиру не пускала, за квартиру платила она же. ФИО11 давала ей деньги, так как сама плохо ходила. Чтобы кто-то помогал, свидетель не слышал. О том, что ФИО11 кого-то прописала, свидетель узнал от истца, это было в дата гг., она сообщила, что кто-то лишний прописан. Дом является муниципальным, в нем один этаж, один подъезд, всего две квартиры, вход в дом один. Имеется крыльцо, затем сени, из которых выходит коридор, справа от входной двери расположена кухня ФИО5, слева вход в квартиру свидетеля. Туалет находится на улице. В доме невозможно жить и не встретиться, обязательно узнаешь, что там кто-то проживает, т.к. проход в квартиру сквозной, через общий коридор и кухню ФИО5

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с положениями пп. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из пояснений истца, о факте регистрации в спорной квартире ответчиков ей стало известно из квитанций об оплате коммунальных услуг, какого – либо согласия на регистрацию и вселение ответчиков в спорное жилое помещение ею не давалось. Членами семьи истца и ее бабушки ФИО11 ответчики никогда не являлись, в спорную квартиру не вселялись, совместное хозяйство не вели, расходы по содержанию квартиры не несли.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, какое – либо соглашение как между бывшим нанимателем спорного жилого помещения ФИО11, так и истцом с одной стороны и ФИО2 о вселении в кв.№... д.№... по адрес, а также о порядке пользования данным жилым помещением, не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в обоснование своих доводов ссылалась на то, что она являлась родственницей бывшего нанимателя жилого помещения - умершей ФИО11, при этом путаясь в показаниях, сначала указав, что она являлась дочерью двоюродной сестры ФИО11, затем указав, что ФИО11 являлась тетей ее двоюродного дяди ФИО12 по линии отца, затем дальней родственницей по линии матери. Пояснить степень родства с ФИО5 не смогла. При этом не отрицала, что не является членом семьи истца, совместное хозяйство с ФИО5 и ее семьей никогда не вела. Также указывала, что с дата г по дата несла бремя содержания квартиры №..., передавая денежные средства ФИО5 на руки в размере *** руб. при выставляемых счетах за квартплату *** руб.

При этом ответчиком каких-либо доказательств того, что она и ее дети являются родственниками и членами семьи как умершей ФИО11, так и ФИО5, а также, что ФИО2 несла бремя содержания квартиры суду не представлено, в связи с чем суд критически относится к данным доводам.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о вселении в спорное жилое помещение в дата г., поскольку являются голословными и не подтвержденными какими-либо доказательствами. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19, ФИО18 опровергли данные доводы ответчика. Оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями истца. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, ФИО2 путалась в своих показаниях, то указывая, что из спорной квартиры она съехала в дата, после чего проживала на съемных квартирах, то указывала, что выехала из спорного жилого помещения в дата г., то указывала, что в период с дата г. по дата она проживала в соседней адрес, принадлежащей Михеевым.

Представленные ответчиком справки МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» от дата, выписка из амбулаторной карты больной ФИО2 от дата, МСЧ №... от дата, полис обязательного медицинского страхования, справка МБДОУ детский сад №... о посещении детского сада № №... Октябрьского района г.Самары ФИО3 с дата по дата г., справка МБОУ СОШ №... об обучении ФИО3, дата г.р. в школе в дата г.г., а также сведения трудовой книжки ФИО2 о трудоустройстве в г.Самаре не могут служить доказательством вселения ФИО2, А.А. в спорное жилое помещение, а также приобретения права пользования квартирой, поскольку отражают факт предоставления государственных и муниципальных услуг в связи с имевшейся у ответчика регистрацией по адресу: адрес, а не фактическим проживанием в спорной квартире.

Ответчиком каких-либо доказательств вселения в спорное жилое помещение суду не представлено, они являются голословными.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, в дата г. она выехала из спорного жилого помещения, поскольку с мужем истца сложилась конфликтная ситуация, он ее не пускал в квартиру. С дата по дата она с детьми проживали на съемных квартирах на адрес и адрес, после чего уехали в адрес, поскольку необходимо было ухаживать на отцом ФИО2 в связи с его болезнью, где и проживает по настоящее время. С дата г. по настоящее время ответчик каких-либо действий по вселению в квартиру не предпринимала, истец ей каким-либо образом в пользовании и вселении в квартиру не препятствовала. По поводу неправомерных действий мужа истца, который якобы препятствовал ей во вселении, ФИО2 в правоохранительные органы, в суд с соответствующим исковым заявлением не обращалась.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что имело место вынужденное выселение ФИО2 с детьми суд оценивает критически, поскольку ответчик неоднократно меняла показания относительно периода и места проживания с дата по дата г.г. Каких-либо активных действий, свидетельствующих о том, что она не отказалась от своего права пользования жилым помещением, а именно по вселению в квартиру, обращению в правоохранительные органы с заявлением либо в суд с иском, ФИО2 не предпринимала. Каких-либо доказательств, отвечающим требованиям ст.60 ГПК РФ и подтверждающих доводы о вынужденном выезде из квартиры, наличии конфликта с членами семьи истца, препятствовании в пользовании квартирой, ответчиком в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из свидетельства о смерти серии №... ФИО20, со слов ответчика являвшийся ее отцом, умер дата в адрес. Каких-либо доказательств родственных отношений с ФИО20 ответчиком суду не представлено. Ответчик в судебном заседании не смогла пояснить, почему с начала дата г., когда отпали основания проживания в адрес, она не вернулась в адрес для проживания в спорной квартире.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выезд ФИО2, ФИО28 из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, оставшиеся в квартире вещи ФИО2 она не забирала, каких-либо действий по их истребованию с дата по настоящее время не предпринимала. На протяжении 9 лет ответчики не проживают в спорной квартире. Как следует из показаний ФИО2 указанные ею вещи, якобы оставленные в квартире истца, ей в настоящее время не нужны, она от них отказалась.

Как следует из пояснений ответчика, ее дочерь ФИО3, дата г.р., в спорную квартиру не вселялась, была рождена, как и старшая дочь ФИО3, дата г.р. в больнице адрес, после родов была привезена матерью на съемную квартиру. В настоящее время дети постоянно проживают и обучаются также на территории адрес.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, не вели с нанимателем общее хозяйство, не были вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя ФИО5, не несли бремя содержания жилого помещения и оплату коммунальных услуг, в связи с чем не приобрели право пользования спорной квартирой.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчики не имеют в собственности жилого помещения, не приобрели права пользования другим жилым помещением, а также, что несовершеннолетние дети ответчика не будут обеспечены жильем, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, как следует, из смысла ст.ст.61, 63, 64, 65 СК РФ обязанность по защите прав и интересов детей, в т.ч. обеспечение достойного уровня существования лежит на родителях. Несовершеннолетние ФИО3, ФИО29 имеют как мать, так и отца, на которых в равной мере лежат данные обязанности. Вместе с тем, недобросовестное поведение ФИО2, злоупотребившей своими правами, и обеспечившей таким образом наличие у своих несовершеннолетних детей формальной регистрации по адресу адрес, по мнению суда, не может нарушать права и интересы нанимателя жилого помещения и членов ее семьи.

Согласно требованиям «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

    Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 признание судом утратившим права пользования жилым помещением, в связи с чем требование о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой №... адрес.

Обязать УФМС России по адрес в адрес снять ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья          С.А. Семёнцев