Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2019 от 22.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2019 года                                                                                   город Самара

ул. Ерошевского 94,

Судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Эдуард Николаевич, с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Шубина В.Ю., должностного лица - инспектора дорожно-постовой службы отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>.,

    рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в отношении военнослужащего № <данные изъяты> Шубина В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

Шубин, в 9 часу 17 октября 2019 года, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ДПС около дома, расположенного по адресу: Самарская область, пгт. Рощинский, № где на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Шубин в судебном заседании подтвердил, что действительно в 9 часу ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на котором выдвинулся от дома №12"А", расположенного в посёлке Рощинский, к дому № того же населённого пункта с целью перепарковать транспортное средство. Однако был остановлен сотрудниками полиции. От законного требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, он отказался в связи с тем, что спешил на службу. Кроме того Шубин пояснил, что с основанием его привлечения к административной ответственности, указанном в протоколе, он согласен.

Так же, уполномоченное должностное лицо, составившее в отношении Шубина административный материал - инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> <данные изъяты> пояснил суду, что около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, в составе патруля ДПС находился в посёлке Рощинский Волжского района Самарской области, где возле <адрес> расположенного в том же населённом пункте задержал автомобиль марки <данные изъяты>. При проверки документов у водителя Шубина были выявлены признаки опьянения. На предложение пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель ответил отказом, в связи с чем в отношении водителя был составлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Шубин, как это усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованный в судебном заседании СD диск с видеозаписями процедуры составления указанного административного материала в отношении Шубина усматривается, что уполномоченное должностное лицо, проверив признаки опьянения водителя, предложил ему пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Шубин, в связи с имеющимися признаками нетрезвого состояния: поведение не соответствующее обстановке, отказался от освидетельствования на месте и от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом каких либо заявлений и жалоб Шубин не высказывал.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шубин не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При привлечении Шубина к административной ответственности суд, на ряду с характером и степенью общественной опасности совершённого правонарушения, принимает во внимание и то, что он, свою вину в совершении правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Шубина В.Ю. признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: