Решение по делу № 2-92/2020 (2-4758/2019;) ~ М-4362/2019 от 26.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года                                                                        г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике Лубсановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/2020 по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Влашич Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

                Представитель ПАО «АТБ» Рузайкина В.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Влашич В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 948 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 499,48 руб. В обоснование иска указывала на ненадлежащее исполнение заемщиком Влашич В.В. обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного договора.

             В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении Рузайкина В.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Влашич В.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; соглашением сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Вместе с тем, из представленных искового заявления и приложенных материалов следует, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования, - тогда как в п. 4.4.1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ фактически содержится указание на альтернативную подсудность - по месту нахождения ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", по месту нахождения Филиала, по месту Дополнительного офиса ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", по месту иного внутреннего структурного подразделения Банка, при этом выбор между несколькими судами определяется усмотрением ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", что нельзя признать состоявшимся соглашением об изменении территориальной подсудности, поскольку данное условие не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде, и воля сторон на изменение территориальной подсудности споров фактически отсутствует.

Тем самым,, указанный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности гражданских дел, установленных ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.

Судом установлено, что местом жительства ответчика Влашич В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: ... что подтверждается представленными сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ.

Указанный адрес относится к юрисдикции Прибайкальского районного суда Республики Бурятия.

Тем самым, рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ дела по иску к Влашич В.В. противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Влашич Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                           Ю.А. Смирнова