Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2017 от 28.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                                        17 мая 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В. Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И., Шимохина Р.В.,

подсудимого Григорьева А.Е.,

защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Григорьев А.Е., находясь в состоянии наркотического опьянения, реализуя умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от промышленной базы <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, в имеющийся при себе пакет собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 33 гр. С приобретенным вышеуказанным наркотическим средством Григорьев А.Е. в вышеуказанное время проследовал в направлении промышленной базы <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, и на расстоянии 4 метров в северо-западном направлении от входных ворот в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания Григорьева А.Е. находящийся у него в руках пакет с наркотическим средством бросил на землю в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Григорьеву А.Е. наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 33 гр., находящееся в пакете, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на расстоянии 4 метров в северо-западном направлении от входных ворот на территорию промышленной базы <данные изъяты> по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Григорьева А.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Григорьев А.Е. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Григорьев А.Е. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.Е. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством нахождение Григорьева А.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, с учетом характера преступления, принимая во внимание, что нахождение его в указанном состоянии сняло внутренний контроль за своим поведением, и привело к совершению преступления. Сам подсудимый Григорьев А.Е. в судебном заседании указал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Григорьеву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, удовлетворительное состояние здоровья, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, работает по договорам оказания услуг, стабильного источника дохода не имеет, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому Григорьеву А.Е. следует назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 33 гр., смывы с рук Григорьева А.Е., контроль к смывам с рук, – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Освободить Григорьева А.Е. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 33 гр., смывы с рук Григорьева А.Е., контроль к смывам с рук, – уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Григорьев А.Е. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: