Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-600/2018 от 20.08.2018

№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года                                                                                                                 г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимых: Баранникова А.А. и Исмаилова В.П.,

защиты в лице адвокатов: Жемчугова Д.Ю. и Комина А.С.,

представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» - ФИО5,

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: БАРАННИКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого, и в отношении: ИСМАИЛОВА ВЛАДИМИРА ПОЛАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранников А.А. и Исмаилов В.П., своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, более точное время не установлено, Баранников А.А. совместно с Исмаиловым В.П. проходили мимо киоска Самарской ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> где увидели, стоящий возле вышеуказанного киоска, холодильник с прохладительными напитками. Исмаилов В.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил Баранникову А.А. совершить хищение прохладительных напитков из вышеуказанного холодильника, на что Баранников А.А. согласился. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Баранников А.А. с этой целью вступил в предварительный сговор с Исмаиловым В.П., распределив между собой роли. Во исполнение своего преступного умысла Баранников А.А. и Исмаилов В.П., действуя совместно и согласованно, подошли к вышеуказанному холодильнику, и ударами ног деформировали антивандальную дверь холодильника, отчего последняя упала на асфальт. Продолжая реализацию своего преступного умысла Исмаилов В.П. рукой дернул за ручку холодильника, тем самым взломав замок двери. Реализуя задуманное, Баранников А.А. и Исмаилов В.П., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в холодильник, являющийся иным хранилищем, где обнаружили и тайно похитили безалкогольные напитки, принадлежащие Самарской ОАО <данные изъяты>», а именно: напиток «Чай фьюз нести ромашка» объемом 1 литр стоимостью 15 рублей 15 копеек за штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 181 рубль 80 копеек; напиток «Кока кола» объемом 1 литр стоимостью 14 рублей 80 копеек за штуку, в количестве 1 2 штук, на общую сумму 1 77 рублей 60 копеек; напиток «Монстр Энергия» объемом 0,5 литра стоимостью 17 рублей 70 копеек за штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 212 рублей 40 копеек; напиток «Фанта груша» объемом 1 литр, стоимостью 14 рублей 40 копеек за штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 172 рубля 80 копеек; напиток «Чай фьюз лесные ягоды» объемом 0,5 литра стоимостью 10 рублей 80 копеек за штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 259 рублей 20 копеек; напиток «Чай фьюз нести Ромашка» объемом 0,5 литра стоимостью 10 рублей 80 копеек за штуку, в количестве 12 штук, па общую сумму 129 рублей 60 копеек; напиток «Спрайт» объемом 0,33 литра стоимостью 7 рублей 80 копеек за штуку, в количестве 24 штуки, на общую сумму 187 рублей 20 копеек: напиток «Бон Аква» объемом 0,5 литра стоимостью 6 рублей 90 копеек за штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 165 рублей 60 копеек; напиток «Кока кола» объемом 0,5 литра стоимостью 10 рублей 95 копеек за штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 262 рубля 80 копеек; напиток «Кока кола зеро» объемом 1 литр, стоимостью 14 рублей 80 копеек за штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 177 рублей 60 копеек; напиток «Кока кола» объемом 0,33 литра стоимостью 7 рублей 80 копеек за штуку, в количестве 48 штук, на общую сумму 374 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 2301 рубль, причинив тем самым Самарской ОАО <данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления Баранников А.А. и Исмаилов В.П. с похищенным имуществом скрылись и распорядились впоследствии им по своему усмотрению.

Действия подсудимых Баранникова А.А. и Исмаилова В.П. квалифицированы правильно по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, так как они, своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые Баранников А.А. и Исмаилов В.П. полностью признали вину, в содеянном раскаялись.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ОАО <данные изъяты>» - ФИО5, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они с ними примирились, вред им заглажен, в том числе и путем выплаты подсудимыми материального ущерба и морального вреда, претензий к ним они не имеют.

Подсудимые и их защитники поддержали данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, приняв во внимание, волеизъявление представителя потерпевшего, а так же то, что Баранников А.А. и Исмаилов В.П. впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства, месту работы, подсудимые характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный потерпевшей стороне вред, что суд в свою очередь, относит к обстоятельствам предусмотренным ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, а так же с учетом их поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования подсудимые не препятствовали установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом отсутствия предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» - ФИО5 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ суд,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении: БАРАННИКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА и ИСМАИЛОВА ВЛАДИМИРА ПОЛАТОВИЧА обвиняемых по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: продукты питания, хранящиеся у потерпевшей стороны, оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Данный экземпляр постановления изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий                                                                                                     С.А. Евдокимов