Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2021 ~ М-2211/2021 от 27.08.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-003768-37                    Дело № 2-2470/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

с участием истца Шилова Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Ю.Ф, к Пестереву Е. О. о взыскании задолженности по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

Шилов Ю.Ф. обратился в суд с иском к Пестереву Е.О. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1883481 рубль; проценты по ставке <...>% от суммы займа в год за пользование чужими денежными средствами в размере 1056632 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 594500 рублей сроком на <...> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался вернуть займ с процентами в сумме 683675 рублей, но обязательства не исполнил. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. договор займа был пролонгирован на сумму 683675 рублей, за пользование займом ответчик обязался выплатить проценты <...> годовых и ДД.ММ.ГГГГ. вернуть 786226 рублей, но деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 40000 рублей, по условиям которого ответчик должен был вернуть займ с процентами 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55000 рублей, но деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. была пролонгация предыдущего договора займа на сумму 786226 рублей, за пользование займом ответчик обязался выплатить проценты <...>% годовых и ДД.ММ.ГГГГ вернуть 1022094 рубля, но деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. была пролонгация предыдущего договора займа на сумму 1262094 рубля, за пользование займом ответчик обязался выплатить проценты <...>% годовых и ДД.ММ.ГГГГ. вернуть 1514513 рублей, но деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. была пролонгация предыдущего договора займа на сумму 1727965 рублей, за пользование займом ответчик обязался выплатить проценты <...> годовых и ДД.ММ.ГГГГ. вернуть 1883481 рубль, но деньги не вернул. Ответчик скрывается, на звонки не отвечает, обязательства до настоящего времени не исполнил. Последним договором предусмотрено начисление неустойки в размере <...>% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет 1056632 рубля 84 копейки.

Истец Шилов Ю.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования по п. 2, пояснив, что просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора займа, расчет которой произведен в тексте искового заявления, снизив при этом размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 528316 рублей 42 копеек. Суду пояснил, что Пестерев Е.О. он знал, это знакомый его сына, Пестерев занимался предпринимательской деятельность, он давал ранее ему в долг денежные средства, он возвращал. ДД.ММ.ГГГГ. дал Пестереву Е.О. в долг, за счет своих сбережений, денежные средства в размере 594500 рублей, был составлен договор займа, расписка о передаче денежных средств. В установленный срок Пестерев ему деньги не вернул и они пришли к соглашению, в качестве продления обязательств Пестерева перед ним, заключить новый договор займа. Сумма займа по новому договору Пестереву не передавалась, указанная во всех последующих договорах займа сумма займа, бралась из конечной суммы задолженности, которую Пестерев должен был вернуть по предыдущему договору, но в установленный срок не вернул. Также, ДД.ММ.ГГГГ. он передал Пестереву по договору займа в долг 40000 рублей, расписка не состоялась, так как отношения были доверительные. Кроме того, он также передавал Пестереву в долг иные денежные средства, на которые договоры займа и расписки отдельно не составлялись, но данные средства были учтены Пестеревым, как и 40 тысяч рублей, которые были переданы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и не возвращены в срок, при составлении договоров займа. Переданные денежные средства в размере 240000 рублей и 213452 рубля были приплюсованы самим Пестеревым к суммам займа, отраженным в договорах. Договоры Пестерев готовил лично, указанные в них суммы задолженности признавал, но ничего не вернул, в связи с затруднительным материальным положением, наличием большого количества задолженностей. Чтобы Пестерев смог вернуть ему долг, он также оформил на себя кредит, так как Пестереву деньги в банке не давали, и деньги передал ему, но Пестерев не стал платить, в результате ему пришлось подавать заявление на свое банкротство, он был признан банкротом.

Ответчик Пестерев Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации. Ответчику было направлено заказное почтовое отправление, однако, конверт был возвращен на судебный участок в связи с тем, что истек срок хранения, ответчик правом получения почтового отправления воспользоваться не пожелал. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Судом установлено, что между Шиловым Ю.Ф.. и Пестеревым Е.О. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Шилов Ю.Ф,. передал Пестереву Е.О. денежные средства в сумме 594500 рублей сроком на 6 месяцев, а Пестерев Е.О. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке <...>% годовых, что за <...> месяцев составляет 89175 рублей. Факт передачи денежных средств по договору займа от Шилова Ю.Ф. к Пестереву Е.О. подтвержден распиской Пестерева Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18), оригинал расписки представлен суду истцом Шиловым Ю.Ф.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., условия договора, факт передачи денежных средств по договору займа, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ., сумма к возврату - 683675 рублей. В установленный срок ответчиком обязательство по договору займа не исполнено, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. между Шиловым Ю.Ф. и Пестеревым Е.О. (л.д. 12) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Шилов Ю.Ф. передал Пестереву Е.О. денежные средства в сумме 683675 рублей сроком на 6 месяцев, а Пестерев Е.О. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке <...>% годовых, что за <...> месяцев составляет 102551 рубль.

Из пояснений истца следует, что денежные средства по указанному договору в сумме 683675 рублей Пестереву Е.О. не передавались. Указанная сумма займа была зафиксирована и признана Пестеревым Е.О. как задолженность перед Шиловым Ю.Ф., которую он ему не вернул в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., условия договора, обстоятельства его заключения, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ., сумма к возврату - 786226 рублей. В установленный срок ответчиком обязательство по договору займа не исполнено, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. между Шиловым Ю.Ф. и Пестеревым Е.О. (л.д. 14) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Шилов Ю.Ф. передал Пестереву Е.О. денежные средства в сумме 786226 рублей сроком на <...> месяцев, а Пестерев Е.О. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке <...>% годовых, что за <...> месяцев составляет 235868 рублей.

Из пояснений истца следует, что денежные средства по указанному договору в сумме 786226 рублей Пестереву Е.О. не передавались. Указанная сумма займа была зафиксирована и признана Пестеревым Е.О. как задолженность перед Шиловым Ю.Ф., которую он ему не вернул в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., условия договора, обстоятельства его заключения, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ., сумма к возврату - 1022094 рублей. В установленный срок ответчиком обязательство по договору займа не исполнено, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. между Шиловым Ю.Ф. и Пестеревым Е.О. (л.д. 15) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Шилов Ю.Ф. передал Пестереву Е.О. денежные средства в сумме 1262094 рубля сроком на <...> месяцев, а Пестерев Е.О. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке <...>% годовых, что за <...> месяцев составляет 252419 рублей.

Из пояснений истца следует, что денежные средства по указанному договору в сумме 1262094 рублей Пестереву Е.О. не передавались. Сумма займа в размере 1022094 рублей была зафиксирована и признана Пестеревым Е.О. как задолженность перед Шиловым Ю.Ф., которую он ему не вернул в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа 240000 рублей (1262094-1022094=240000) была включена в общую сумму займа по настоящему договору, поскольку ранее он передавал Пестереву Е.О. также денежные средства в долг, на которые между ними в виду доверительных отношений, не составлялись договоры займа и расписки, но обязательства о возврате которых Пестерев Е.О. признавал, добавив данную сумму к сумме долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ Также в данную сумму задолженности вошла и задолженность, которую Пестерев Е.О. не вернул ему по договору займа денежных средств на сумму 40000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., условия договора, обстоятельства его заключения, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ., сумма к возврату - 1514513 рублей. В установленный срок ответчиком обязательство по договору займа не исполнено, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. между Шиловым Ю.Ф. и Пестеревым Е.О. (л.д. 16-17) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Шилов Ю.Ф. передал Пестереву Е.О. денежные средства в сумме 1727965 рублей сроком на <...> месяцев, а Пестерев Е.О. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке <...>% годовых, что за <...> месяцев составляет 155516 рублей.

Из пояснений истца следует, что денежные средства по указанному договору в сумме 1727965 рублей Пестереву Е.О. не передавались. Сумма займа в размере 1514513 рублей была зафиксирована и признана Пестеревым Е.О. как задолженность перед Шиловым Ю.Ф., которую он ему не вернул в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа 213452 рубля (№ =213452) была включена в общую сумму займа по настоящему договору, поскольку ранее он также передавал Пестереву Е.О. денежные средства в долг, на которые между ними в виду доверительных отношений, не составлялись договоры займа и расписки, но обязательства о возврате которых Пестерев Е.О. признавал, добавив данную сумму к сумме долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., условия договора, обстоятельства его заключения, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., сумма к возврату - 1883481 рубль. В установленный срок ответчиком обязательство по договору займа не исполнено, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

Ответчиком доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен, доказательства возврата суммы займа в соответствии с условиями договора ответчиком не представлены.

Учитывая условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику, полагает необходимым требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1883481 рубль 00 копеек удовлетворить. При этом суд приходит к выводу, что в указанную сумму задолженности входит:

- сумма займа в размере 1047952 рубля, в том числе: 594500 рублей, переданная ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.; 40000рублей, переданных ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ.; 200000 рублей, дополнительно включенных в сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.; 213452 рубля, дополнительно включенных в сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ

- проценты за пользование суммой займа в размере 835529 рублей, признанные ответчиком и включенные в сумму займа по последующим договорам займа, заключенным с истцом, в том числе - 89175 рублей проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ., 102551 рубль - проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ., 235868 рублей - проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ., 252419 рублей - проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ., 155516 рублей - проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом заимодавец вправе требовать уплату неустойки в размере 0.1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки на сумму 1883481 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1056632 рубля 84 копейки, размер которой, предъявленный к взысканию с ответчика в добровольном порядке снижен истцом до 528316 рублей 42 копеек.

Судом установлено наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки, поскольку данное условие предусмотрено договором займа. Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным.

Рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворении в размере заявленных исковых требований.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайств о снижении размера неустойки и заявлений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 22900 рублей 57 копеек, при заявленной цене иска 2940113 рублей 84 копейки

Учитывая, что истец уменьшил исковые требования и цена иска составила 2411797 рублей 42 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22900 рублей 57 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2641 рубль 58 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1883481 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1047952 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 835529 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 528316 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20258 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2641 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░