Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3380/2019 ~ М-2946/2019 от 24.05.2019

УИД-66RS0003-01-2019-002950-61

Дело №2-3380/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криволаповой Елены Александровны к Ряузову Александру Васильевичу о расторжении договора на оказание услуг, возвращении права аренды на земельные участки,

установил:

Криволапова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ряузову А.В., в котором просит: расторгнуть заключённый между истцом и ответчиком договор на оказание услуг *** от ***; обязать Ряузова А.В. возвратить истцу приобретённые по договорам передачи прав и обязанностей от *** права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами <***>.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая, определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Исходя из руководящих разъяснений п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как видно из искового заявления и выписок из Единого государственного реестра недвижимости, земельные участки с кадастровыми номерами <***>, права аренды на которые Криволапова Е.А. просит признать за собой, находятся на территории Белоярского района Свердловской области.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-3380/2019 по исковому заявлению Криволаповой Елены Александровны к Ряузову Александру Васильевичу о расторжении договора на оказание услуг, возвращении права аренды на земельные участки передать для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов