Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2014 ~ М-3159/2014 от 04.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 августа 2014г.         г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2014г. по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Прокопов** о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчику Прокопов** о взыскании с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.08.2013 года, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от 13.08.2013 года Прокопов** была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. В нарушение норм действующего законодательства и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 11.04.2014 г. имеет место задолженность, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесении минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты> руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности). Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав что, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, также, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Прокопов** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в соответствии с договором № № от 13.08.2013 года Прокопов** получил кредитную карту с обязательством: уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок.

Срок действия договора определен до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств, в соответствии с п. 12.10 Условий и правил предоставления банковских услуг.

Факт получения Прокопов** кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что договор является договором присоединения, который состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, вносить минимальный платеж по кредиту, 5 % от задолженности на конец отчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 8-9).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесении минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты> руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

Суд считает представленный истцом расчет арифметически верным и принимает его.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности)).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.04.2014 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.2-3), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Прокопов** о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Прокопов**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.08.2013 года, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности)), расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                Р.В. Тароян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>