Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-162/2019

УИД № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 13 декабря 2019 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,                                    

с участием государственного обвинителя Жубрева Д.В.,

подсудимого Калинихина П.А.,

защитника - адвоката Величко С.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Калинихина Павла Андреевича, <...>, ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ г.приговором под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ХХ.ХХ.ХХ снят с учета УИИ по отбытии наказания в виде обязательных работ. ХХ.ХХ.ХХ. снят с учета УИИ по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинихин П.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной заинтересованности и личных корыстных побуждений, выраженных в желании получить материальную выгоду от незаконно продаваемого им наркотического средства, которое он сам приискал и хранил, в том числе и для личного употребления, совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...>., Калинихин П.А. посредством мобильной связи договорился с гражданином «Ф», данные о личности которого сохранены в тайне, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, направленном на выявлении и пресечение каналов распространения наркотических средств в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих проведение «проверочной закупки» наркотических средств в качестве «покупателя», о продаже в последующем наркотического средства, которое содержит N-метилэфедрон.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Калинихин П.А., согласно достигнутой устной договоренности с «Федей», встретился с последним возле второго подъезда <...>. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий от посторонних лиц направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Калинихин П.А. совместно с «Ф» зашли во второй подъезд указанного дома и поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, где Калинихин П.А. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...>., передал из рук в руки гражданину «Ф» за 1000 рублей, то есть продал один фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 0,131 г., тем самым осуществив незаконный сбыт наркотических средств.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> в служебном кабинете № ... ОМВД России по Кондопожскому району, по адресу: ........, гражданин «Ф» добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ «проверочная закупка» сверток с находящимся в нём веществом, массой 0,131 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, которое приобрел у Калинихина П.А.

Указанное наркотическое средство – N –метилэфедрон и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), указанное количество наркотического средства производного N –метилэфедрона, массой 0,131 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Калинихин П.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Калинихина П.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Калинихиным П.А. преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Калинихин П.А. ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, новое умышленное тяжкое преступление совершил в период неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами; <...>

    Согласно выводам судебно-психиатрической экспертной комиссии № ... от ХХ.ХХ.ХХ Калинихин П.А. в <...>

<...> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.225-226).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие правоохранительным органам в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

        Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не обеспечит целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.    

        Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенных преступлений, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Калинихина П.А. от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калинихина Павла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Калинихину П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Калинихина П.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом;

- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Калинихина П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с упакованным в него наркотическим средством, которое содержит в своем составе – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 0,111 грамма, поступивший после проведения химической судебной экспертизы № ... от ХХ.ХХ.ХХ – уничтожить;

- конверт с упакованным в него наркотическим средством, которое содержит в своем составе – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 0,028 грамма, поступивший после проведения химической судебной экспертизы № ... от ХХ.ХХ.ХХ – уничтожить;

- 5 конвертов с упакованными в них объектами (пустой полиэтиленовый пакет, фрагмент фольгированной бумаги, 7 полиэтиленовых пакетов, 3 шприца, 4 фрагмента трубок из различных материалов и 1 трубка соединенная с крышкой), поступившие после комплексной судебной экспертизы № ..., 1586 от ХХ.ХХ.ХХ –уничтожить;

- диск CD-RW, который содержит файлы (Фонограммы): «<...>, продолжительностью 36 мин 31 сек.» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.С.Любимова