Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2019 (2-4076/2018;) ~ М-3880/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-666/2019

24RS0024-01-2018-004961-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                            г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хисматуллиной ДА к Мезенцеву ДО, Мезенцевой ТС о взыскании задолженности по коммунальным платежам,    

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллина Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением с к Мезенцеву Д.О., Мезенцевой Т.С. о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам мотивируя свои требования тем, что в период с 02.08.2013г. по 02.08.2015г. ответчики проживали по адресу: <адрес> и являлись получателями коммунальных услуг со стороны АО «Славянка» в лице филиала «Красноярский». За данный период у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам на сумму 51925,80 рублей, пени в размере 28796,45 рублей.

12.06.2018г. состоялись торги по продаже имущества АО «Славянка», право требования к ответчикам перешло от АО «Славянка» к Хисматуллиной Д.А., о чем 22.06.2018г. был подписан договор цессии №/Ц/ФЛ.

30.06.2018г. в адрес ответчиков было направлено уведомление о переходе права требования к новому кредитору, а также уведомление о необходимости погасить задолженность в течение 3-х дней, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Мезенцева Д.О., Мезенцевой Т.С. денежные средства по оплате коммунальных услуг за период с 02.08.2013г. по 02.08.2015г. в размере 51925,80 рублей, пени за неуплату коммунальных платежей за период с 10.08.2015г. по 20.07.2018г. в размере 28796,45 рублей, судебных расходов по оплате услуг юриста в сумме 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2862 рублей.

В судебное заседание истец Хисматуллина Д.А., её представитель Патеров А.А. не явились, представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.

Ответчики Мезенцев Д.О., Мезенцева Т.С. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица УК «ГУЖФ» г.Москва в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте уведомлялся заказной корреспонденцией.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца Патерова А.А. от заявленных исковых требований к Мезенцеву Д.О., Мезенцевой Т.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истица Патерова А.А. от заявленных исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Хисматуллиной ДА к Мезенцеву ДО, Мезенцевой ТС о взыскании задолженности по коммунальным платежам, прекратив производство по данному гражданскому делу №.

Разъяснить истцу Хисматуллиной ДА и её представителю Патерову АА, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края со дня вынесения.

Судья:         Охроменко С.А.