Приговор по делу № 1-112/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-112/2020

№ 12001320043400111

УИД 42RS0038-01-2020-000359-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 17 июля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Саушкина Р.Е.,

подсудимого Варлакова А. Н.,

защитника – адвоката Батенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варлакова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

• 15.07.2010 года Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с прим.ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.09.2010 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.12.2010 года в исправительной колонии строгого режима,

• 06.10.2010 года Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с прим.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Яйского районного суда от 15.07.2010 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима,

• 13.12.2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима,

• 17.03.2011 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с прим. ч.3,5 ст.69 УК РФ с приговорами Яйского р/с от 06.10.2010г., Орджоникидзевского р/с г.Новокузнецка от 13.12.2010г. к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима. 30.05.2018 года освобождён по отбытии наказания из КП-3 п.Новоивановский Чебулинского района Кемеровской области, решением Чебулинского р/с Кемеровской обл. от 30.03.2018 года установлен административный надзор,

• 09.04.2019 года мировым судьёй судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с прим. ст.73 УК РФ, с испытательным соком 1 год 6 месяцев,

• 21.05.2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 10 месяцев,

• 15.07.2020 года Беловским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с прим.ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи с/у № 2 Беловского судебного района от 09.04.2019 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Варлаков А. Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06 марта 2020 года, около 22 часов 30 минут, Варлаков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 прибыл к дому № по <адрес> – Кузбасса, где через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, являющийся жилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил свежую грудинку «Пирошка» в упаковке, весом 0,290 кг., стоимостью 200 рублей, две палки колбасы «сервелат Европейский», каждая палка колбасы в упаковке весом 0,380 кг., стоимостью 150 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 300 рублей, палку колбасы «Ветчинская» весом 0,380 кг., стоимостью 150 рублей за палку, тушку цыпленка бройлера в подложке, весом 2,305 кг., стоимостью 300 рублей за подложку, куриное бедро в упаковке в подложке весом 0,726 кг., стоимостью 200 рублей, курицу бройлер в упаковке весом 1,3 кг., стоимостью 250 рублей за упаковку, рыбу горбушу две штуки общим весом 2,1 кг., стоимостью 190 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей, масло сливочное 4 пачки, каждая пачка весом 0,180 кг., стоимостью 100 рублей за 1 пачку на общую сумму 400 рублей, сало свиное свежезамороженное весом 1,5 кг., стоимостью 266 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО1 всего имущества на общую сумму 2600 рублей.

Похищенное имущество Варлаков А.Н. присвоил, с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако преступление Варлаковым А.Н. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан потерпевшей ФИО1 при попытке скрыться с места преступления и лишён возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же - Варлаков А. Н., в отношении которого решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.03.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет по освобождению из мест лишения свободы, в соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение в виде обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; который 07 июня 2018 года поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому району, и решением Беловского районного суда Кемеровской области от 25.04.2019 ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 6-00 часов, если пребывание вне жилого или иного помещения не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, в период с 31 октября 2019 года по 03 апреля 2020 года умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2019 года в 22 часа 45 минут Варлаков А.Н. умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.03.2018, решения Беловского районного суда Кемеровской области от 25.04.2019, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по <адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 06.11.2019 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

09 января 2020 года в 22 часа 20 минут Варлаков А.Н. умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.03.2018, решения Беловского районного суда Кемеровской области от 25.04.2019, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04 марта 2020 года в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут Варлаков А.Н. умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.03.2018, решения Беловского районного суда Кемеровской области от 25.04.2019, не прибыл в Отдел МВД России по Беловскому району для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 12.03.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

03 апреля 2020 года около 23 часов 00 минут Варлаков А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое три раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.03.2018, решения Беловского районного суда Кемеровской области от 25.04.2019, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 6- 00 часов, если это время не будет связано с трудоустройством. При этом данные действия сопряжены с совершением Варлаковым А.Н. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 03 апреля 2020 года около 23 часа 00 минут, Варлаков А.Н. умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - на <адрес>, в районе дома № в связи с чем постановлением № № по делу об административном правонарушении от 06.04.2020 УУП Отдела МВД России по Беловскому району майором полиции ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Варлаков А.Н. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1. в суд не явилась, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкции ч.3 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ позволяют суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность Варлакова А.Н. в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия Варлакова А.Н. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающеенаказание обстоятельства,влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает, что Варлаков А.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей при назначении наказания по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.На учете и психиатра и нарколога Варлаков А.Н. не состоит.

Суд учитывает, что в действиях Варлакова А.Н. содержится совокупность преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

В действиях Варлакова А.Н. в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

В связи с имеющимся в действиях Варлакова А.Н. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что Варлаков А.Н. совершил указанные преступления – покушение на тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 09.04.2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2019 года,поэтому в силу ч.4, 5 ст.74 УК РФ отменяет подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2019 года,и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2019 годак вновь назначенному наказанию.

Вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 09.04.2019 года суд не решает, так как условное осуждение по указанному приговору отменено приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 15.07.2020 года.

Суд учитывает, что Варлаков А.Н. совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 15.07.2020 года, по которому он осуждён к реальному лишению свободы, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободыс отбыванием наказания согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует смягчению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд оснований не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Варлакова А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варлакова А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Варлакову А.Н. окончательное наказание путём полного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2019 года отменить.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2019 года, и окончательно назначить Варлакову А.Н. наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 15.07.2020 года, окончательно определить Варлакову А.Н. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взять Варлакова А.Н. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы согласно п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Варлакова А.Н. под стражей по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 15.07.2020 года - с 23 апреля 2020 года до 17 июля 2020 года и время содержания Варлакова А.Н. под стражей по настоящему приговору - с 17 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: грудинку «Пирошка» в упаковке, весом 0,290 кг., две палки колбасы «сервелат Европейский», каждая палка колбасы в упаковке весом 0,380 кг., палку колбасы «Ветчинская» весом 0,380 кг., тушку цыпленка бройлера в подложке, весом 2,305 кг., куриное бедро в упаковке, в подложке весом 0,726 кг., курицу бройлер в упаковке весом 1,3 кг., рыбу горбушу две штуки, общим весом 2,1 кг., масло сливочное 4 пачки по 0,180 кг. Каждая, сало свиное свежезамороженное весом 1,5 кг., лоток полимерный, хранящиеся у потерпевшей ФИО1., оставить ей же;

сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности по материалам процессуальной проверки № от 07.04.2020г., хранящееся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, решение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.03.2018 года об установлении административного надзора в отношении Варлакова А.Н., хранящееся в Чебулинском районном суде, хранить там же,

решения Беловского районного суда Кемеровской области от 25.04.2019 года, от 14.02.2020 года об установлении дополнительных ограничений Варлакову А.Н., административные материалы № от 06.11.2019 года, № от 15.01.2020, № от 11.03.2020 в отношении Варлакова А.Н., хранящиеся в Беловском районном суде, хранить там же;

DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, дело административного надзора №, административный материал № по ст.20.21. КоАП РФ от 03.04.2020 года в отношении Варлакова А.Н., хранящиеся в ОМВД России по Беловскому району по адресу: г.Белово, ул.Чкалова 2Б, хранить там же.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Варлакова А.Н. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык