Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2020 ~ М-1051/2020 от 23.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2020 по иску Сидоровой И. В., Салмановой Е. Е. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

В Кинельский районный суд Самарской области с указанным выше исковым заявлением обратились Сидорова И.В. и Салманова Е.Е., указав, что вДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО1, мать Сидоровой И.В. и Салмановой Е.Е. После ее смерти был открыто наследственное дело у нотариуса Кинельского района Чемарина К.В., наследниками после ее смерти признаны истцы. После ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельный участок под ним. Свидетельство о праве на наследство по закону получено на жилой дом истцами. Свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок нотариусом не выдано, в связи с ошибкой в написании фамилии в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тогда как должно быть ФИО1. Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выдано на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указана иная площадь – <данные изъяты> кв.м. Был сделан запрос в архивный отдел администрации г.о. Кинель, согласно выписки из Решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен дополнительный земельный участок ранее принадлежавший ее матери ФИО2, общая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Однако, в решении исполнительного комитета Кинельского района Совета народных депутатов г. Кинель от 24.10.1989 года также написано с ошибкой фамилия вместо ФИО1, написано ФИО1 Исходя из п. 59 Постановления Пленумов №10/22 иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 данного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Учитывая, что Комитет по земельной реформе г. Кинеля ликвидирован, а также в документах имеются разночтения и вне судебном порядке не представляется возможным исправить ошибку в написании фамилии. На основании изложенного, истцы просят признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях за Сидоровой И. В. и Салмановой Е. Е. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Сидорова И.В и Салманова Е.Е. не явились, их представитель по доверенности Барамбаева А.Ж. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрация городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, суд считает, что исковые требования Сидоровой И.В. и Салмановой Е.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети.

После смерти ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса Кинельского района Самарской области Чемарина К.В. открыто наследственное дело , обратившиеся наследники: дочери – Салманова Е. Е. и дочь Сидорова И. В.. Салмановой Е. Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на одноэтажный жилой дом, с пристроим, надворными постройками и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>. На другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавались. Наследнику Сидоровой И. В. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из пояснений представителя истцов следует, что Свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок нотариусом не выдано, в связи с ошибкой в написании фамилии в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тогда как должно быть ФИО1

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Установлено, что на спорном земельном участке ФИО1 возведен был дом, собственником которого она являлась.

Данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ей на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Однако в свидетельстве неверно указана ее фамилия «ФИО1».

Вышеуказанное свидетельство было выдано на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка на строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В данном договоре фамилия ФИО1, написана верно, однако, указана иная площадь – <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписки из Решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен дополнительный земельный участок, ранее принадлежавший ее матери ФИО2, общая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Однако, в решении исполнительного комитета Кинельского района Совета народных депутатов г. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ также написано с ошибкой фамилия вместо ФИО1, написано ФИО1

Из содержания искового заявления и представленных в суд документов следует, что истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на имя ФИО1, а не на имя ФИО1

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоудостоверяющих документов хранится второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю , выданного на имя ФИО1 в котором также указана неверно фамилия, вместо правильной ФИО1 Адрес участка: <адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь спорного земельного участка <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, имеет кадастровый , правообладатель данного земельного участка ФИО1 (л.д.22).

Установлено, что на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ее детям Сидоровой И.В. и Салмановой Е.Е. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО1 на законных основаниях принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, поэтому этот объект недвижимости вошел в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Поскольку истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти матери ФИО1, к ним переходит право собственности на все наследственное имущество, в том числе и на спорный земельный участок.

В силу части 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку после смерти ФИО1 наследство было фактически принято двумя наследниками по закону Сидоровой И.В. и Салмановой Е.Е., поэтому, учитывая требования статьи 1164 ГК РФ, указанное выше наследственное имущество поступило в общую долевую собственность наследников, то есть по 1/2 доли.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Сидоровой И.В. и Салмановой Е.Е. о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоровой И. В. и Салмановой Е. Е. удовлетворить.

Признать за Сидоровой И. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Салмановой Е. Е. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2020 года.

Судья –

2-1080/2020 ~ М-1051/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Салманова Е.Е.
Сидорова И.В.
Ответчики
Администрация городского округа Кинель Самарской области
Другие
Барамбаева А.Ж.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Куршева Н. Г.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
24.07.2020Передача материалов судье
23.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2020Подготовка дела (собеседование)
21.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.09.2020Предварительное судебное заседание
11.09.2020Судебное заседание
14.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2020Дело оформлено
15.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее