Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2020 ~ М-1051/2020 от 23.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2020 по иску Сидоровой И. В., Салмановой Е. Е. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

В Кинельский районный суд Самарской области с указанным выше исковым заявлением обратились Сидорова И.В. и Салманова Е.Е., указав, что вДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО1, мать Сидоровой И.В. и Салмановой Е.Е. После ее смерти был открыто наследственное дело № у нотариуса Кинельского района Чемарина К.В., наследниками после ее смерти признаны истцы. После ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельный участок под ним. Свидетельство о праве на наследство по закону получено на жилой дом истцами. Свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок нотариусом не выдано, в связи с ошибкой в написании фамилии в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тогда как должно быть ФИО1. Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выдано на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указана иная площадь – <данные изъяты> кв.м. Был сделан запрос в архивный отдел администрации г.о. Кинель, согласно выписки из Решения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен дополнительный земельный участок ранее принадлежавший ее матери ФИО2, общая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Однако, в решении исполнительного комитета Кинельского района Совета народных депутатов г. Кинель от 24.10.1989 года также написано с ошибкой фамилия вместо ФИО1, написано ФИО1 Исходя из п. 59 Постановления Пленумов №10/22 иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 данного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Учитывая, что Комитет по земельной реформе г. Кинеля ликвидирован, а также в документах имеются разночтения и вне судебном порядке не представляется возможным исправить ошибку в написании фамилии. На основании изложенного, истцы просят признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях за Сидоровой И. В. и Салмановой Е. Е. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Сидорова И.В и Салманова Е.Е. не явились, их представитель по доверенности Барамбаева А.Ж. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрация городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, суд считает, что исковые требования Сидоровой И.В. и Салмановой Е.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети.

После смерти ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса Кинельского района Самарской области Чемарина К.В. открыто наследственное дело №, обратившиеся наследники: дочери – Салманова Е. Е. и дочь Сидорова И. В.. Салмановой Е. Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на одноэтажный жилой дом, с пристроим, надворными постройками и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>. На другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавались. Наследнику Сидоровой И. В. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из пояснений представителя истцов следует, что Свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок нотариусом не выдано, в связи с ошибкой в написании фамилии в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тогда как должно быть ФИО1

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Установлено, что на спорном земельном участке ФИО1 возведен был дом, собственником которого она являлась.

Данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ей на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Однако в свидетельстве неверно указана ее фамилия «ФИО1».

Вышеуказанное свидетельство было выдано на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка на строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В данном договоре фамилия ФИО1, написана верно, однако, указана иная площадь – <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписки из Решения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен дополнительный земельный участок, ранее принадлежавший ее матери ФИО2, общая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Однако, в решении исполнительного комитета Кинельского района Совета народных депутатов г. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ также написано с ошибкой фамилия вместо ФИО1, написано ФИО1

Из содержания искового заявления и представленных в суд документов следует, что истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на имя ФИО1, а не на имя ФИО1

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоудостоверяющих документов хранится второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю №, выданного на имя ФИО1 в котором также указана неверно фамилия, вместо правильной ФИО1 Адрес участка: <адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь спорного земельного участка <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, имеет кадастровый №, правообладатель данного земельного участка ФИО1 (л.д.22).

Установлено, что на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ее детям Сидоровой И.В. и Салмановой Е.Е. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО1 на законных основаниях принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, поэтому этот объект недвижимости вошел в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Поскольку истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти матери ФИО1, к ним переходит право собственности на все наследственное имущество, в том числе и на спорный земельный участок.

В силу части 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку после смерти ФИО1 наследство было фактически принято двумя наследниками по закону Сидоровой И.В. и Салмановой Е.Е., поэтому, учитывая требования статьи 1164 ГК РФ, указанное выше наследственное имущество поступило в общую долевую собственность наследников, то есть по 1/2 доли.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Сидоровой И.В. и Салмановой Е.Е. о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоровой И. В. и Салмановой Е. Е. удовлетворить.

Признать за Сидоровой И. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Салмановой Е. Е. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2020 года.

Судья –