Решение по делу № 10-6/2012 от 27.09.2012

Дело 10-6/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 09 октября 2012 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ижемского района Низовцева И.О.,

подсудимого Филиппов Б.П.

защитника - адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- прокурора Ижемского района Республики Коми Низовцева И.О. на приговор мирового судьи Усть- Цилемского судебного участка, замещающего мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филиппов Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образование <данные изъяты> <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным и осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Усть- Цилемского судебного участка, замещающего мирового судью Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Б.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Суд обязал осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Судом в полном объеме удовлетворен гражданский иск прокурора <адрес> в интересах МО МР «Ижемский» и ГБУ РК «ТФОМС РК» к Филиппов Б.П. о взыскании вреда, причиненного в результате совершенного им преступления в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему ФИО7, с Филиппов Б.П. в пользу бюджета МО МР « Ижемский» взыскано 3058 рублей 50 коп.; в пользу ГБУ РК « ТФОМС РК»- 20722 рубля 08 коп.

Судом принято решение меру принуждения Филиппов Б.П. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов Б.П. во дворе своего <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Коми, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <данные изъяты> ФИО7, отчего тот упал на землю. После этого, Филиппов Б.П. нанес ФИО7 не менее 4 ударов руками по телу, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившего вреда здоровью, а также <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, так как об этом ходатайствовал подсудимый Филиппов Б.П., который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, с особым порядком рассмотрения уголовного дела согласился государственный обвинитель, не возражал об этом и потерпевший в своем заявлении, в судебном заседании не участвовал, просил суд дело рассмотреть без его участия.

В апелляционном представлении от ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель- прокурор Ижемского района Республики Коми Низовцев И.О. выразил свое несогласие с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что судом при постановлении приговора в нарушении ч.2 ст. 297 УПК РФ неправильно применены нормы уголовного закона.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст. ст. 228, 231,233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на то, что Филиппов Б.П. ранее не судим, отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены, судом назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Просит суд изменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части вида назначенного наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Низовцев И.О. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал в полном объеме, указав, что при определении меры наказания мировой судья не учел требования ч.1 ст. 56 УК РФ, поэтому назначенное им наказание нельзя признать справедливым.

Кроме того, государственный обвинитель отказался от поддержания гражданского иска в интересах администрации МО МР «Ижемский» о взыскании с Филиппов Б.П. 3058 рублей 50 коп. и в интересах ГБУ РК «ТФОМС РК» о взыскании с Филиппов Б.П. 20722 рубля 08 коп., то есть взыскании вреда, причиненного в результате совершенного им преступления в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему ФИО7, в связи с тем, что до вступления приговора Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, подсудимым Филиппов Б.П. требования прокурора выполнены в полном объеме.

По этим же основаниям от поддержания иска отказались и администрация МО МР «Ижемский» и ГБУ РК «ТФОМС РК».

Подсудимый Филиппов Б.П. и его защитник- адвокат Батаргин В.Л. с доводами апелляционного представления согласны. Подсудимый Филиппов Б.П. суду пояснил, что заявленные исковые требования он исполнил, внес на счета истцов денежные средства в размерах, указанных в приговоре мирового судьи.

Заслушав доводы участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи Усть- Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппов Б.П. подлежит изменению в части назначенного наказания и в части гражданского иска по следующим основаниям.

Приговор мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ вынесен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Подсудимый Филиппов Б.П. с предъявленным обвинением согласен и не отрицает совершение преступления при установленных дознанием обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший согласен с особым порядком рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в апелляционной инстанции без его участия.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Филиппов Б.П. в том, что он в период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Коми, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <данные изъяты> ФИО7, отчего тот упал на землю. После этого, Филиппов Б.П. нанес ФИО7 не менее <данные изъяты>, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившего вреда здоровью, а также <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Несмотря на то, что Филиппов Б.П. ранее не судим, отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены, судом назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Таким образом, при определении меры наказания Филиппов Б.П. мировым судьей не учтены требования Общей части Уголовного кодекса РФ что повлекло назначение несправедливого наказания, которое не соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Согласно п.1 ч.1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 369 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона, в случаях предусмотренных ст. 382 УПК РФ является основаниям для отмены и изменения приговора суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 368 УПК РФ, при изменении приговора, суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 УПК РФ.

Из установленных обстоятельств следует, что Филиппов Б.П. ранее <данные изъяты>, отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено, следовательно, и в силу ст. 56 ч.1 УК РФ ему нельзя было назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с допущенными нарушениями норм уголовного законодательства, имеются основания для изменения приговора мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппов Б.П. в части назначенного наказания.

Учитывая то, что подсудимый Филиппов Б.П. до вступления приговора суда первой инстанции в законную силу возместил вред, причиненный в результате совершенного им преступления в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему ФИО7, то есть возместил ГБУ РК «ТФОМС РК» 20722 рубля 08 коп., МО МР «Ижемский» 3058 рублей 50 коп., принимая во внимание тот факт, что истцы МО МР «Ижемский», ГБУ РК «ТФОМС РК», а также государственный обвинитель от поддержания гражданского иска отказалась, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению и в части удовлетворения гражданского иска.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья личности, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Филиппов Б.П. ранее <данные изъяты>

Смягчающим наказанием обстоятельством подсудимого Филиппов Б.П. суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Филиппов Б.П. суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характеризующие данные подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется <данные изъяты>, суд считает, что исправление Филиппов Б.П. может быть достигнуто при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 367-371 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи Усть- Цилемского судебного участка, замещающего мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Признать Филиппов Б.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В период отбытия наказания в течение 8 месяцев ограничения свободы, осужденному Филиппов Б.П. запретить: выезжать за пределы территории муниципального района « Ижемский», изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Филиппов Б.П. в период отбытия наказания в течение 8 месяцев ограничения свободы- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Филиппов Б.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке.

Процессуальные издержки-оплату труда адвоката по защите подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

От возмещения судебных издержек Филиппов Б.П. освободить в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня получения копии кассационного представления праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.И. Засыпкина