Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2020 ~ М-189/2020 от 27.05.2020

№ 2-187/2020

УИД 24RS0036-01-2019-000284-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юринского А.Н. к Бардиной О.А. о признании объекта недвижимого имущества самовольно возведенной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

Юринский А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 16.05.2019 года им в адрес администрации Мотыгинского района Красноярского края было подано заявление о принятии мер и решений администрацией Мотыгинского района и администрацией Новоангарского сельсовета в отношении нежилого здания на земельном участке площадью 450 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу : <адрес> по направлению на юг в 28 метрах от жилого дома по адресу: <адрес>.

28.05.2019 года за № 366 администрацией Мотыгинского района и администрации Новоангарского сельсовета от 30.05.2019г. за исх. № 435 истцу поступили уведомления об отказе в совершении каких-либо действий и решений по вопросу освобождения самовольно захваченного участка и самовольно возведенного объекта капитального строительства - нежилого здания на земельном участке. В тоже время органы местного самоуправления поселения и района подтвердили, что разрешений на строительство нежилого здания на указанном земельном участке или вообще какого-либо объекта не выдавалось кому-либо из физических или юридических лиц. С заявлениями или письмами в адрес администрацией никто не обращался для получения разрешений на строительства.

На основании сделанных запросов о регистрации прав на спорный земельный участок и незаконно возведенный самовольно объект недвижимого имущества получены сведения, что нежилое здание возведено без разрешительных документов на строительство, без проекта, согласований и т.д. в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, так как создано без получения на это разрешений.

В результате рассмотрения ранее поданного иска Мотыгинским районным судом было установлено, что самовольную постройку осуществила гражданка Бардина О.А.. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает, осуществившему постройку в размере, определенном судом. В данном случае такие обстоятельства и условия отсутствуют, так как земельный участок является государственной собственностью, на который в настоящем случае каждый гражданин имеет право заявить свои права и потребовать создать условия для их реализации без нарушения прав других лиц, путем публичных действий и законных решений, предусмотренных положениями ст.ст. 28, 29, 30, 32 ЗК РФ. Считает, что полученные истцом уведомления, как принятые решение необоснованными, а та же бездействие ответчиков, нарушающим права и законные интересы истца на реализацию своего права на получение испрашиваемого земельного участка или выкупа в случае оформления нежилого здания, если оно не будет снесено Так же бездействиями ответчиков нарушены права и других граждан, в том числе закон о противопожарной безопасности, так как самовольно построенное нежилое здание не охраняется никем, не эксплуатируется и не оформляется длительное время. Соответственно создает угрозу потенциальную для соседей и для Юринского А Н. Земельный участок зарос травой и имеются сухая трава и кустарники на земельном участке, что соответственно представляет опасность для имущества Юринского А.Н. В указанном здании стали собираться подростки, что соответственно может привести к возгоранию и уничтожению объекта и соседних жилых домом (рядом находится жилой массив) и нежилых здания, расположенные вблизи указанного объекта. Органы местного самоуправления не предпринимают никаких мер по зозврату земельного участка и мер по отношению незаконно возведенного объекта. На протяжении длительного времени администрацией Мотыгинского района и администрацией Новоангарского сельсовета не принимается мер по освобождению земельного участка, а так же по сносу незаконно возведенного строения. В собственность указанное здание не оформлено до настоящего времени. Учитывая, что недвижимое имущество как бесхозяйное может быть оформлено, с учетом того, что оно в установленном законом порядке поставлено на технический или кадастровый учет, правообладателем в установленном законом порядке, но в данном случае недвижимое имущество (нежилое здание) является самовольной постройкой. В отношении данного строения должен действовать соответствующий правовой режим самовольной постройки как объекта подлежащего сносу, лицом возведшим самовольную постройку. Просит признать незаконно возведенное строение - капитального строения - одноэтажное деревянное (блочное) нежилое здание, как объект недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, в 28 метрах по направлению на юг от жилого дома, имеющего адрес: <адрес> самовольной постройкой. Обязать Бардину О.А. произвести снос незаконно возведенного строения (нежилого здания) на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение:   <адрес>, ул. 3-ий квартал примерно в 28 метрах по направлению от жилого дома <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании представитель истца Юринского А.Н. по доверенности – Кузьмин А.В. отказался от заявленных исковых требований в связи с изменением обстоятельств по делу и представлением новых доказательств со стороны ответчика, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Бардиной О.А. по доверенности - Карарь С.В не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Власенко А.В. не возражала против прекращения производства по делу.

    В судебное заседание истец Юринский А.Н., ответчик Бардина О.А. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц - администрации Новоангарского сельсовета, администрации Мотыгинского района, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, согласно заявлений, просили провести заседание в отсутствие их представителя.

     Судом, представителю истца Юринского А.Н. – Кузьмину А.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления, прекращение производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу по иску Юринского А.Н. к Бардиной О.А. о признании объекта недвижимого имущества самовольно возведенной постройкой.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от представителя истца Юринского А.Н. – Кузьмина А.В. по иску Юринского А.Н. к Бардиной О.А. о признании объекта недвижимого имущества самовольно возведенной постройкой.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юринского А.Н. к Бардиной О.А. о признании объекта недвижимого имущества самовольно возведенной постройкой,

прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный в течение 15 ( пятнадцати) дней.

Подписано председательствующим О.Ю. Петушкова