Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2015 ~ М-1658/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1590/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием Белозеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Войтович Ю.А., Войтович В.А., Белозеровой И.В.,

о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Войтович Ю.А., Войтович А.В., Белозеровой И.В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <адрес>, поскольку собственниками помещений данного дома избрано непосредственное управление многоквартирным домом, прекращено действие договора <номер> от <дата>, заключённого с ООО «<данные изъяты>».

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является приватизированной, собственниками жилого помещения являются ответчики: Войтович Ю.А., Войтович А.В. и несовершеннолетние ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения. В указанной квартире с <дата> зарегистрированы и проживают ответчики Войтович Ю.А. и Белозерова И.В., а также несовершеннолетние ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

На протяжении длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с неверным указанием имени и отчества ответчика Войтович, правильные имя и отчество – В.А., просил взыскать в солидарном порядке с Войтович Ю.А., Белозеровой И.В. и Войтович В.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Белозерова И.В. в судебном заседании участвовала, исковые требования о взыскании задолженности и пени признала, о чём собственноручно оформила письменное заявление и расписку, приобщённые к материалам дела, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Войтович Ю.А. и Войтович В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако, возражений по требованиям истца, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявили.

Выслушав Белозерову И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме <адрес> ранее осуществляло ОАО «Мурманэнергосбыт» на основании договора <номер> на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от <дата>, заключённого между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «<данные изъяты>».

Из данного договора следует, что истец - теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть в объёмах и режиме, предусмотренном договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

На основании договора возмездного оказания услуг по расчету платежей за ЖКУ, обработке единого платежного документа с применением ПЭВМ, заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «<данные изъяты>» <дата>, МУП «<данные изъяты>» осуществляет расчет платы и выпуск платежных документов за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что собственниками вышеуказанного многоквартирного дома выбран способ управления - непосредственное управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ОАО «Мурманэнергосбыт» в адрес МУП «<данные изъяты>» направлено письмо от <дата> <номер> «Об изменении адресной программы», которым истец просит включить с <дата> вышеуказанный дом в Адресную программу, являющуюся Приложением № 1 к договору возмездного оказания услуг по расчету платежей за ЖКУ, обработке единого платежного документа с применением ПЭВМ от <дата>.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в заявленный в иске период с <дата> по <дата> исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды в отношении многоквартирного дома <адрес> являлось ОАО «Мурманэнергосбыт».

Судом установлено, что собственниками <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, являются Войтович В.А., <дата> года рождения, Войтович Ю.А., <дата> года рождения, несовершеннолетние дети: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата> <номер>, из которой следует, что государственная регистрация права произведена <дата>.

По сообщению Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша от <дата> <номер> ответчики Войтович Ю.А. и Белозерова И.В. постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из справки формы 9 от <дата> <номер> следует, что в данной квартире зарегистрированы постоянно и проживают с <дата>: Войтович Ю.А., <дата> года рождения, её мать – ответчик Белозерова И.В., <дата> года рождения, и несовершеннолетние дети Войтович Ю.А. – ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения; общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м, квартира состоит из <данные изъяты> комнат.

На имя Войтович Ю.А. заведён финансовый лицевой счёт квартиросъемщика <номер>, из которого следует, что за период с <дата> по <дата> включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как усматривается из данного счёта, ответчики в указанный период частично и не в полном объёме вносили плату за коммунальные услуги. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, ответчики в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также учитывал частичную оплату ответчиками коммунальных услуг.

Расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, согласие ответчика Белозеровой И.В. с иском, суд считает, что требования взыскать с ответчиков задолженность в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом в судебном заседании установлено, что ответчиками не вносилась в срок плата за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы пени в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта пени у суда не имеется, ответчик Белозерова И.В. признала данные требования. Расчёт пени, в соответствии с которым его размер составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отвечает требованиям закона, размер ставки рефинансирования определен на основании данных Центрального банка Российской Федерации, правильно применен к каждому месяцу предполагаемой оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Белозеровой И.В. исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание её заявления от <дата>, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписки от <дата>. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чём в деле представлены платёжные поручения от <дата> <номер> (л.д. <номер>) и от <дата> <номер> (л.д. <номер>). Расходы по уплате государственной пошлины в данном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Войтович Ю.А., Войтович В.А., Белозеровой И.В. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Войтович Ю.А. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Войтович В.А. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Белозеровой И.В. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Антушева