Определение по делу № 2-697/2012 ~ М-467/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-697/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.Ю. к Бондаренко Т.В., ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.Ю. обратилась с иском к Бондаренко Т.В. о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру, мотивировав исковые требования тем, что является собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры, вторым собственником является ответчик. Коммунальные услуги, насчитываемые на жилое помещение, являются для нее значительными, в связи с чем, для оформления субсидии по оплате ЖКУ, ей необходимо заключение отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг. Добровольно вопрос об оплате между собственниками не разрешен, в связи с чем, истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.3).

На подготовку дела к рассмотрению 14 февраля 2012 года, судебное заседания 29 февраля 2012 года, истица Соколова Е.Ю., ответчик Бондаренко Т.В., представитель соответчика ООО УК «Жилкоммунхоз», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.7,18,19,20), не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ООО УК «Жилкоммунхоз» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Соколовой Е.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица Соколова Е.Ю., ответчик Бондаренко Т.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились на подготовку 14 февраля 2012 года и судебное заседание 29 февраля 2012 года, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств, заявлений не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Соколовой Е.Ю. к Бондаренко Т.В., ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Соколовой Е.Ю. к Бондаренко Т.В., ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская