Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2014 ~ М-21/2014 от 20.01.2014

Дело №2-65/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2014 года                     город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Ананьеве Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой ФИО6 к Калининой ФИО7, Калинину ФИО8 об устранении препятствий в пользовании водоснабжением,

установил:

    В производстве Лихославльского районного суда имеется гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой ФИО6 к Калининой ФИО7 об устранении препятствий в пользовании водоснабжением. Свои требования истица мотивировала тем, что при приобретении <адрес>, в собственность, холодным водоснабжение в ней имелось. Водопровод проходит чрез квартиру Калининой В.А., которая самовольно 02 декабря 2013 года отрезала истицу от воды, обосновав свои действия установкой счетчика на воду в своей квартире. Разрешить вопрос подачи воды в квартиру истицы самостоятельно, ответчица отказалась, несмотря на предложенные различные варианты истицей, в связи с чем последняя обратилась в суд за устранением её нарушенных прав.

    Гражданское дело рассматривается с января 2014 года, в ходе судебного процесса были затребовании все имеющие значения по делу доказательства, привлечены к участию в деле в качестве соответчика Калинин В.А., в качестве третьих лиц: Администрация МУ «Крючковское сельское поселение» и МУП «Крючково».

Истица Горбачева Л.Н. в судебные заседания 14 апреля 2014 года и 21 апреля 2014 года не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, сведения о её надлежащем извещении в материалах дела имеются.

    Ответчики Калинина В.А. и Калинин В.А. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.

МУ «Крючковское сельское поселение» и МУП «Крючково» своих представителе в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Т.о. истица дважды не явилась в суд, суд считает её надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому дело надлежит оставить без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд    

определил:

     Исковое заявление Горбачевой ФИО6 к Калининой ФИО7, Калинину ФИО8 об устранении препятствий в пользовании водоснабжением оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                            Е.А. Никитина