Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2016 ~ М-393/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Сифонову В.А о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», обратилось в суд с иском к Сифонову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> тракт <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген г/н №, под управлением Сифонова В.А., и автомобиля Ниссан г/н № под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель Сифонов В.А., нарушивший п. 10.1, 2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность Сифонова В.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». В установленный срок ФИО4 обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением об определении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен сотрудниками страховой компании, о чем был составлен соответствующий акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и Сифоновым В.А. было заключено соглашение, согласно которому ФИО4 было перечислено страховое возмещение в размере 97620,44 рублей. Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО4 была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 22379,56 рублей. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № о т ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.. Поэтому просили суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

В судебном заседании представитель истца-ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик – Сифонов В.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 120000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> тракт <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген г/н №, под управлением Сифонова В.А., и автомобиля Ниссан г/н № под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель Сифонов В.А., нарушивший п. 10.1, 2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Сифонова В.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», что подтверждается полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО4 обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением об определении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен сотрудниками страховой компании, о чем был составлен соответствующий акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и Сифоновым В.А. было заключено соглашение, согласно которому ФИО4 было перечислено страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 22379,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ Сифонов В.А. скрылся с места ДТП, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (скрылся с места ДТП), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (л.д. 10).

Таким образом, исковые требования ООО «Страхового общества «Сургутнефтегаз» имеет право требовать в порядке регресса возмещения ущерба в размере 120000 рублей с Сифонова В.А., в связи с чем иск ООО «Страхового общества «Сургутнефтегаз» о возмещении материального ущерба в размере № рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сифонова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СО «Сургутнефтегаз» к Сифонову В.А о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Сифонова В.А в пользу ООО «СО «Сургутнефтегаз» в счет возмещения материального ущерба – № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: