Решение по делу № 2-134/2015 ~ М-29/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-134/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 5 марта 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

при секретаре Н.А.Тукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Е. П. к Ершову А. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Ершова Е.П. обратилась с иском к Ершову А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

В судебном заседании истец заявила, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ В период приобретения указанного дома она в браке не состояла. С ответчиком по делу Ершовым А.Ф. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Однако по просьбе бывшего супруга она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ Ершова А.Ф. в жилом помещении как члена своей семьи – отца ее детей. В настоящее время совместного хозяйства они не ведут, Ершов А.Ф. в доме не проживает, т.к. проживает у своих родителей по <адрес>, жилым помещением не пользуется, расходов на содержание жилья не несет. На просьбы сняться с регистрационного учета, ответчик отвечал отказом. Ершова Е.П. просит признать Ершова А.Ф. утратившим право пользования <адрес>, поскольку регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Ответчик по делу Ершов А.Ф. в судебном заседании участия не принимал, были извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно абз. 3 статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Действующие Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, предусматривают доставление адресату только извещения о поступлении заказного письма с предложением получить его в почтовом учреждении. Сама судебная повестка не доставляется. Пунктом 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлено, что при неявке адресатов за регистрируемых почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Ершову А.Ф. по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением была направлена судебная повестка с уведомлением, которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что свидетельствует о том, что Ершов А.Ф. за получением извещения суда в отделение почтовой связи не явился. Регистрируемое почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня его поступления в отделение почтовой связи.

При изложенных обстоятельствах с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Ершова А.Ф.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ершова Е.П. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В период приобретения указанного дома Ершова Е.П. в браке не состояла.

Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> брак между Ершовым А.Ф. и Ершовой Е.П. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Ершов А.Ф. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как не родственник, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Артинской поселковой администрацией <адрес>.

Судом установлено, что Ершов А.Ф. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца.

Судом также установлено, что семейные отношения между сторонами фактически были прекращены, поскольку ответчик выехал из жилого помещения на другое место жительства.

В соответствии с частью первой ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части четвертой ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением заключено не было.

Согласно п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в ред. от 28 марта 2008 г. “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оснований для предоставления ответчику срока пользования жилым помещением суд не находит, как не находит оснований для возложения на собственника жилого помещения – Ершову Е.П. обеспечить ответчика иным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ершовой Е. П. к Ершову А. удовлетворить.

Признать Ершова А. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Цивилев