Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4846/2017 ~ М-4343/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-4846/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленова Виталия Николаевича к страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Поленов В.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Истец Поленов В.Н. дважды 08.08.2017 года и 14.08.2017 года в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»- Сонина Л.Г., действующая по доверенности от 13.09.2016г., не возражала против оставления иска без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

В судебное заседание не явились третьи лица Романов Л.В., Попов С.В., представитель ПАО СК «Росгосстрах», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Поленов В.Н. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абзац 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Поленова Виталия Николаевича к страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Кочнева