Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2019 ~ М-606/2019 от 30.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Костенко А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № – КД-2010 от 28.09.2010г., заключенный между АО «КБ ДельтаКредит» и Костенко А.П., обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, условный № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 916 028 руб. 80 коп., взыскать с Костенко А.П. в пользу АО « КБ ДельтаКредит» сумму задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 607 173 руб. 06 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 271 руб. 73 коп., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 5 000 руб.

В связи с поступлением из отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> сведений о регистрации ответчика в <адрес>, в судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Томас А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, при этом пояснила, что исковое заявление было подано в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку истец не располагал информацией о регистрации ответчика в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по указанному в иске адресу, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления, истцом указан адрес ответчика <адрес>.

Вместе с тем, из ответа отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес> от 07.03.2019г. на запрос суда следует, что Костенко А.П. по указанному адресу регистрации не имеет, поскольку с 29.10.2010г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку как на момент обращения истца в суд с данным иском, так в настоящее время ответчик по указанному выше адресу в <адрес> регистрации не имел и не имеет, по данному адресу не проживает, почтовая корреспонденция ему в связи с его не проживанием по данному адресу не вручается, и, учитывая, что с 29.10.2010г. ответчик зарегистрирован в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные истцом требования в силу закона подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика, который в <адрес> не проживает, и учитывая, что кредитным договором, заключенным между сторонами, не определена подсудность разрешения спора, суд считает, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности. В связи с этим, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Костенко А. П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на квартиру для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко