Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7428/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-7428/31(16) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 октября 2016 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Чудовой Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к закрытому акционерному обществу «УЖК «Урал-СТ» о возложении обязанности устранить проседание горловины колодца дворовой канализации и совершению действий по учету бесхозяйного имущества,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга с требованиями признать незаконным бездействие по обращению с заявлением в территориальный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимого имущества, для регистрации права в отношении колодца системы дворовой канализации, предназначенной для отведения сточных вод с придомовой территории по адресу ***; обязать включить в перечень бесхозяйных инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры – колодец системы дворовой канализации, предназначенной для отведения сточных вод с придомовой территории ***; возложить на ответчика в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда обязанность подготовить и обратиться с заявлением о постановке бесхозяйной вещи на учет в территориальный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в отношении колодца системы дворовой канализации по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела определением суда от *** произведена замена по ходатайству истца ответчика Администрации города Екатеринбурга на ЗАО «УЖК Урал-СТ», приняты уточнения требований, в соответствии с которыми истец просит обязать управляющую компанию обеспечить надлежащее содержание системы дворовой канализации, предназначенной для отведения сточных вод с придомовой территории ***, устранить проседание горловины колодца дворовой канализации, предназначенной для отведения сточных вод с придомовой территории ***.

В судебном заседании старшим помощником прокурора города Екатеринбурга Стольникова М.Н. заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ЗАО «УЖК «Урал-СТ», третьих лиц Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, МБУ «ВОИС», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайство об отложении дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца в письменном заявлении подтвердил, что последствия отказа от иска к ответчику в полном объеме, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ прокурора от иска в полном объеме к ответчику не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7428/31(16) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░