Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6021/2020 ~ М-5451/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-6021/2020

УИД 63RS0045-01-2020-007189-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6021/2020 по иску Сапачевой Татьяны Владимировны к Бугаенко Дмитрию Владимировичу, Власовой Наталье Владимировне, Власовой Анне Альбертовне о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

    Сапачева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков арендную плату за период с 01.04.2017г. по 19.10.2017г. в сумме 30 350 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48 328,96 руб., задолженность за свет в сумме 587,52 руб., судебные расходы.

     Впоследствии истец уточнил исковые требования просит взыскать солидарно с Бугаенко Д.В., Власовой Н.В. задолженность по арендной плате в сумме 54 350 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в сумме 11 831,15 руб., убытки за неисполнение обязательства по договору в сумме 48 326,96 руб., госпошлину в сумме 2 871 руб.

Истец Сапачева Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело с ее личным участием путем использования системы видеоконференц-связи.

Ответчик Бугаенко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>, конверт вернулся по истечению срока хранения. До судебного заседания, Бугаенко Д.В. по телефону сообщил, что по адресу: <адрес> снялся с регистрации 06.02.2019г., проживает по адресу: <адрес>, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик Власова Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>, конверт вернулся по истечению срока хранения.

    Ответчик Власова А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>, конверт вернулся по истечению срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо. Сапачева Т.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Бугаенко Д.В., Власовой Н.В., Власовой А.А. указав адрес ответчиков <адрес> – <адрес>, <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> и заведено гражданское дело.

Ответчик Бугаенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>, согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

Ответчик Власова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04.07.1996г. зарегистрирована по адресу: <адрес> квартал 4, <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

Ответчик Власова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20.04.2000г. зарегистрирована по адресу: <адрес> квартал 4, <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики в Промышленном районе по адресу: <адрес>91 не проживают.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара по месту жительства ответчиков Власовой Н.В., Власовой А.А.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску Сапачевой Татьяны Владимировны к Бугаенко Дмитрию Владимировичу, Власовой Наталье Владимировне, Власовой Анне Альбертовне о взыскании задолженности по договору аренды на рассмотрение в Красноглинский районный суд <адрес> (443026, <адрес>, ул. <адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                   Е.В. Бобылева