Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2014 ~ М-164/2014 от 29.07.2014

Дело №2-176/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года     с. Старое Шайгово

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Харитонову А.С. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Нужные деньги» обратилось в суд с иском к Харитонову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав, что 21.09.2011 года между ООО «Нужные деньги» и ответчиком Харитоновым А.С. был заключен договор займа №, по условиям которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> согласно расходному кассовому ордеру №б/н от 21.09.2011, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 17 дней с момента заключения договора, а именно 08.10.2011 года, а также уплатить за пользование займом указанные в п.3.1.Договора проценты на сумму займа из расчета 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Размер процентов на сумму займа составил 1120 рублей <данные изъяты>

Согласно пункту 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По истечении срока возврата суммы займа, то есть с 09.10.2011 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, на момент обращения с исковым заявлением (23.06.2014 года) просрочка Харитонова А.С. составила 988 календарных дней, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 09.10.2011г. по 23.06.2014г. в размере <данные изъяты>

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика Харитонова А.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 1120 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также неустойку в размере 118 560 рублей, штраф в сумме 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3684 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Нужные деньги» Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности от 14.02.2014года, не участвовал, в письменном заявлении от 26.06.2014г. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Харитонов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом судебными повестками с уведомлением о вручении. Об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Установлено, что 21 сентября 2011 года между ООО «Нужные деньги» и ответчиком Харитоновым А.С. заключен договор займа № в соответствии с условиями которого Общество обязалось предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 17 дней, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, за исключением первых трех дней пользования суммой займа, не позднее 08.10.2011 года единовременно с денежной суммой, предоставленной договором займа.

Согласно условиям того же договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется уплатить ООО «Нужные деньги» неустойку в размере 3 процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 4.1 Договора), а при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик обязался уплатить Займодавцу штраф в размере 300 рублей (пункт 4.2 Договора).

Установлено, что ООО «Нужные деньги» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №2709 от 21.09.2011 года.

Согласно материалам дела ответчик Харитонов А.С. до настоящего времени свои обязательства по договору займа от 21.09.2011 года не выполнил, задолженность им не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Нужные деньги» о взыскании с Харитонова А.С. основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом в размере 1120 рублей <данные изъяты>), а также штрафа в размере 300 рублей, определенного сторонами в п.4.2 Договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковое требование ООО «Нужные деньги» в части взыскания с ответчика неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в сумме 118 560 рублей <данные изъяты> х 3:100 х 988 - количество дней просрочки с 09.10.2011 по 23.06.2014г.г.) суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что заявленная истцом неустойка значительно превышает сумму основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей, а в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 рублей представлены договор на оказание юридических услуг №468 от 16.06.2014года, платежное поручение №1884 от 10.07.2014г.

Кроме того, установлено, что исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 3684 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №1947 от 14.07.2014 г.

Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 25 420 рублей, согласно следующему расчету: <данные изъяты> (сумма основного долга) + 1120 рублей (проценты за пользование займом) + 20 000 рублей (сумма неустойки) + 300 рублей (штраф за просрочку оплаты процентов).

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Голиковой Л.Е. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 962 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: (25 420 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нужные деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова А.С. в пользу ООО «Нужные деньги» задолженность по договору займа в размере 5120 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, неустойку в размере 20 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 300 (триста) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек, а всего 29 382 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: А.И. Мартынова

<данные изъяты>

<данные изъяты>