Постановление по делу № 5-27/2013 от 25.02.2013

Дело № 5-27\13

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 25 февраля 2013 года

    Судья Краснокамского городского суда, Пермского края Харитонова Е.Б.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края материалы дела об административном правонарушении в отношении Рубцова В. В. по ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                 у с т а н о в и л :

    Рубцов В.В. обвиняется в том, что, будучи состоявшим на учете в филиале по <данные изъяты>, не явился по вызову 22.01.2013 года к 18.00 часам в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Таким образом, осужденный Рубцов В.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника УИИ, выразившегося в неявке по вызову в УИИ, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной системы, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Краснокамский городской суд 25.02.2013 года на основании определения мирового судьи от 07.02.2013 года по подсудности.

В соответствии с ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимо установить законность распоряжения или требования сотрудника милиции или иных должностных лиц, указанных в указанной норме права.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Должностным лицом, составившим протокол, не представлено доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения. Так, из протокола следует, что Рубцов В.В. состоит на учете в УИИ, но доказательств данного обстоятельства материалы дела не содержат. В материалах дела в качестве доказательства обвинения представлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором в качестве объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, указано, что Рубцов В.В. с протоколом согласен, «не явился по вызову».

Вместе с тем, по каким причинам он не явился и являются причины уважительными, его объяснения, данные в протоколе, не указано. В материалы дела представлено объяснение Рубцова В.В., исходя из которого, он вину в совершении правонарушения не признает, поскольку работает до 17.00, а УИИ работает до 18.00; приходил на регистрацию с 10 по 15 января, что инспектор не учел.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Указанное выше объяснение взято без учета требований о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснении ему права, гарантированного статьей 51 Конституции Российской Федерации, в нем не указано, что такое право Рубцову В.В. разъяснялось.

Также имеется расписка в получении Рубцовым В.В. повестки о явке в УИИ 22.01.2013 года в 18.00, которая сама по себе без предоставления суду доказательств законности требований сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, не свидетельствует о доказанности вины Рубцова В.В., о наличии события правонарушения.

Иных доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения материалы дела не содержат. Нет доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что он являлся с 10 по 15.01.2013 года в УИИ, доказательств, подтверждающих периодичность его явки.

Протокол по делу об административном правонарушении датирован 29.01.2012 года, в то время, как события, указанные в нем, датированы 2013 годом.

В том же протоколе указано, что он обязан явкой к мировому судье 15.02.2011 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие события административного правонарушения: … отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку по вышеизложенным основаниям, наличие события административного правонарушения лицом, составившим протокол, не доказано, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

                 п о с т а н о в и л :

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рубцова В. В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Харитонова Е.Б.