Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2020 ~ М-1057/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-1137/2020

УИД 83RS0001-01-2020-001633-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                      24 ноября 2020 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к Севостьяновой Ольге Витальевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области обратилось в суд с иском к Севостьяновой О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что ответчик проходил службу в должности начальника штаба МВД России по <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Севостьянова О.В. уволена со службы по ст.82, ч.2, п.4 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «по выслуге лет» 4 июля 2016 г, ей назначена пенсия в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1. Ответчик обязался сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию, в том числе о перемене места жительства в пределах территории Российской Федерации. В связи с проживанием в районах Крайнего Севера к пенсии за выслугу лет установлен районный коэффициент 1,4, который выплачивался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки было установлено, что в отношении ответчика поступали пенсионные взносы из ООО «НГ-ЭНЕРГО». Из письма организации следует, что Севостьянова О.В. осуществляла свою деятельность в ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в режиме неполного рабочего времени по пятидневной рабочей неделе, продолжительностью 36 часов. Выслуги лет Севостьянова О.В. в районах Крайнего Севера не имеет, выслуга лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 17 лет 7 месяцев 21 день, в связи с чем право на начисление районного коэффициента возникает только в случае проживания в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях. Таким образом, полагает, что Севостьянова О.В. в указанный период в <адрес> не проживала, в связи с чем ей необоснованно начислен районный коэффициент в размере 452 460 рублей 35 копеек. Учитывая, что ответчик обязанность сообщить о наличии оснований для изменения размера пенсии не исполнил, указанная сумма подлежит с нее взысканию как неосновательное обогащение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Ответчиком в суд направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Оснований для применения исключительной либо альтернативной подсудности из материалов дела не усматривается.

Наличие регистрации по месту пребывания на территории <адрес> с учетом положений ст.20 ГК РФ, части 3 статьи 2, ст.ст.3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не свидетельствует о месте постоянного жительства ответчика по указанному адресу.

При этом сам ответчик указывает на постоянное проживание по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело принято Нарьян-Марским городским судом <адрес> с нарушением требований подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Севостьяновой Ольге Витальевне о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение <адрес> (<адрес>-а) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий        подпись        В.В. Распопин