Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2016 (2-3922/2015;) ~ М-3130/2015 от 07.10.2015

№ 2-573-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи С.А.Сутягина

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова ОВ, действующего в интересах себя и ФИО, к Родионову ОГ о взыскании суммы, определении права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов О.В. обратился в суд с заявлением в интересах себя и ФИО к Родионову О.Г. о взыскании суммы, определении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- иск возвращен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от -Дата- определение Индустриального районного суда ... отменено, Беспалову О.В. отказано в принятии искового заявления к Родионову О.Г. о взыскании в пользу ФИО понесенных убытков, признании за ней права собственности на принадлежащую ответчику долю жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Исковое заявление Беспалова О.В. к ответчику Родионову О.Г. о взыскании в его пользу понесенных убытков, признании за ним права собственности на жилье направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Кроме того, заявитель Беспалов О.В. обратился в суд с иском к Родионову О.Г. о возмещении убытков, причиненных неоплатой ответчиком за 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где истец является пользователем.

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- объединены гражданские дела по исковому заявлению Беспалова О.В. к Родионову О.Г. о взыскании понесенных убытков, признании права собственности на принадлежащую ответчику долю жилого помещения и по иску Беспалова О.В. к Родионову О.Г. о возмещении убытков в одно производство.

Ответчик Радионов О.Г. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истец никаких данных и доказательств по иску не представляет, сведений о рассмотрении дела в его отсутствие не направляет.

Истец Беспалов О.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебное заседание (-Дата- и -Дата- года) и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Беспалова О.В. к Родионову О.Г. о взыскании понесенных убытков, признании права собственности на принадлежащую ответчику долю жилого помещения, по иску Беспалова О.В. к Родионову О.Г. о возмещении убытков без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Верховный суд УР с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья С.А.Сутягина