Решение по делу № 2-1485/2018 ~ М-1587/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1485/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                 г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Васянкиной К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан "Сберегательный кредитный союз" к Кузьмину Э. Ю., Кузьминой А. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз» обратился в суд с иском к Кузьмину Э.Ю., Кузьминой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сберегательный кредитный союз» и Кузьминым Э.Ю. был заключен договор займа № на сумму 175500 руб. на срок с ДАТА по ДАТА, согласно которому заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц от суммы и осуществлять платежи согласно приложению к договору. Вышеуказанная сумма была выдана Кузьмину Э.Ю. ДАТА. В качестве обеспечения договора займа был заключен договор поручительства № от ДАТА с Кузьминой А.А., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за надлежащее исполнение заемщиком его обязательств. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, в то время, как ответчики свои обязательства по договору займа не исполняют. Кредитор получил от ответчика оплату нескольких платежей в сумме 37601,58. Последняя оплата была ДАТА, далее график платежей был нарушен и оплата не поступала. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед кредитором по договору займа №, от ДАТА составляет 162604,78 руб., в том числе, 59016,56 руб. сумма основного долга, 26950,90 руб. - сумма процентов за пользование займом. В связи с неисполнением обязательств ответчикам были направлены претензии, кроме того, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. В рамках исполнительного производства на расчетный счет истца поступили платежи на общую сумму 98152,12 руб. Соответственно остаток основного долга составляет 64452,66 руб. Кузьмина А.А. подала возражения на судебный приказ, в связи с этим мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Просили взыскать с Кузьмина Э.Ю., Кузьминой А.А. в солидарном порядке 64452,66 руб., госпошлину в сумме 2199,58 руб.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» по доверенности Рудник Е.А., ответчики Кузьмин Э.Ю., Кузьмина А.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа № от ДАТА Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз» (Кооператив) предоставил Кузьмину Э.Ю. (пайщик) заем в сумме 172500 руб. на срок с ДАТА по ДАТА под 3 процента в месяц, а пайщик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом, в порядке, определенном договором.

Положением о членстве в Кооперативе и Уставом установлена обязанность пайщика по условиям пользования данным кредитом продуктом внести членский взнос в размере 22500 руб. Членский взнос оплачивается в полной сумме в момент получений займа (п.1.1).

Согласно пункту 2.1 договора выдача займа производится наличными денежными средствами из кассы кооператива, либо путем безналичного перечисления на банковский счет пайщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № от ДАТА был заключен договор поручительства № от ДАТА с Кузьминой А.А.

Поручитель в соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства обязался полностью отвечать за исполнение пайщиком Кузьминым Э.Ю. обязательств перед Кооперативом, возникающих из договора займа № от ДАТА.

На основании расходного кассового ордера № от ДАТА денежные средства в сумме 172500 руб. были выданы Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сберегательный кредитный союз» Кузьмину Э.Ю. ДАТА.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, тогда как ответчики надлежащим образом свои обязательства перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сберегательный кредитный союз» не исполнили, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга, процентов за пользование им.

До подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа задолженность ответчиков за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу составила 134898,42 руб.(172500 руб. - 37601,58 руб.).

Размер процентов за пользование денежными средствами, рассчитанный с учетом размера задолженности по основному долгу в определенный период действия договора, количества дней пользования денежными средствами, размера процентной ставки 3 % в месяц, начисленных процентов за указанный период в сумме 43126,41 руб., уплаченных ответчиками процентов за указанный период в сумме 30798,42 руб., составил 12 327,99 руб. (43126,41 руб. – 30798,42 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 3.2 договора займа № от ДАТА при просрочке исполнения обязательств по договору займа, пайщик уплачивает Кооперативу неустойку, из расчета 2 % в день за каждый день просрочки.

В период с ДАТА по ДАТА неустойка по просроченным процентам, по основному долгу составила 3078,88 руб., с учетом размера просроченных процентов и основного долга за указанный период, размера неустойки - 2% в день, количества дней просрочки - 160.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что по вынесенному мировым судьей судебному приказу от ДАТА о взыскании долга в сумме 162604,78 руб. произведены взыскания с ответчиков долга в сумме 98152,12 руб., которые засчитаны истцом в счет оплаты долга.

ДАТА судебный приказ отменен.

О повороте исполнения судебного приказа от ДАТА ответчиками не заявлено.

Задолженность ответчиков Кузьмина Э.Ю., Кузьминой А.А. по договору займа № от ДАТА составила 64452,66 руб. (162 604,78 руб. - 98152,12 руб.).

В связи с нарушением ответчиками Кузьминым Э.Ю., Кузьминой А.А. условий договора по возврату долга и процентов у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Доказательств погашения просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Сберегательный кредитный союз" к Кузьмину Э.Ю., Кузьминой А.А. о взыскании солидарно долга по договору займа № от ДАТА в сумме 64452,66 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков 64452,66 руб., уплачена государственная пошлина в размере 2199,58 руб., в то время от цены иска 64452,66 руб. сумма госпошлины должна составлять 2133,58 руб.

Иск о взыскании задолженности удовлетворен в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчиков Кузьмина Э.Ю., Кузьминой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2133,58 руб. (2199,58-2133,58).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан "Сберегательный кредитный союз" к Кузьмину Э. Ю., Кузьминой А. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Э. Ю., Кузьминой А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Сберегательный кредитный союз" солидарно задолженность в сумме 64452,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2133,58 руб., всего взыскать 66586,24 руб.

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан "Сберегательный кредитный союз" о взыскании с Кузьмина Э. Ю., Кузьминой А. А. госпошлины в сумме 66 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2018.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2018.