Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2013 ~ М-478/2013 от 23.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21 » ноября 2013 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием помощника прокурора Афанасьевой В.А., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко В.С. к Поздееву М.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> нанес ему несколько ударов ножом, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ. В результате причиненных повреждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном, а затем до ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении. По назначению врачей приобретались лекарства на сумму 1633 рубля, оплатил 1390 рублей за судебно-медицинское обследование. Кроме этого причинены физические и нравственные страдания, был причинен вред здоровью, имелась реальная угроза жизни, в связи с чем испытал боль и страх. Преступление было совершено в ночное время в безлюдном месте. Причиненный моральный вред оценивает в 150000 рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик с иском в части расходов на лечение согласился, размер компенсации морального вреда оставлял на усмотрение суда. В настоящее время не работает.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела в обоснование заявленных требований и возражений на них лежит на сторонах.

Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Поздеев М.С. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ и признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в ходе скандала с Мищенко В.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ему 3 удара ножом, причинив телесные повреждения в виде: <данные изъяты> (л.д. 9). Указанные повреждения установлены на основании акта судебно-медицинского обследования (л.д. 5-8). Сведений об отмене либо изменении приговора не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Запрещается причинять вред кому-либо, и всякое причинение вреда является противоправным, если лицо не было управомочено его нанести.

На основании ст.1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, приобретение лекарств и др., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

По сообщению <данные изъяты> Мищенко В.С. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Во время нахождения в стационаре получал лекарства за счет средств ОМС (л.д. 25).

Из акта судебно-медицинского обследования следует, что после выписки из больницы Мищенко В.С. находился на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Товарными и кассовыми чеками подтверждается приобретение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лекарственных средств на сумму 1633,80 рублей (л.д. 11-16). Данных о наличии на тот момент у истца иных повреждений здоровья или заболеваний не имеется и судом не установлено. Учитывая указанные обстоятельства и признание ответчиком иска в этой части, суд считает возможным его удовлетворить.

Согласно ст.22 Конституции РФ каждому гарантирована личная неприкосновенность, которая в силу ст.150 ГК РФ относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда. Ответчик умышленно нарушил права истца на неприкосновенность личности путем нанесения ему нескольких ударов ножом, что подтверждается судебным приговором. Причинение истцу физических и нравственных страданий в результате получения телесных повреждений от нанесенных ответчиком ударов сомнений не вызывает, находится в прямой причинной связи с причинением в совокупности вреда здоровью средней тяжести и выражается в испытанной им физической боли, нахождением на лечении в связи с полученными травмами. Применения насилия со стороны истца к ответчику не было и какого-либо противоправного поведения с его стороны не установлено.

Принимая решение о компенсации морального вреда в денежной форме, суд учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью, обстоятельства его причинения, количество нанесенных истцу телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, вызванных причинением боли и душевного волнения, необходимостью лечения и восстановления здоровья, требования разумности и справедливости. Из акта судебно-медицинского обследования усматривается, что истец выписывался с амбулаторного лечения с купированием заболеваний, больничный лист закрыт, данных о каких-либо последующих обращениях по поводу полученных травм или ухудшения в связи с ними состояния здоровья не имеется. В связи с этим суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 40000 рублей.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату судебно-медицинского обследования в сумме 1390 рублей, которые реально произведены и документально подтверждены квитанцией <данные изъяты> (л.д. 10). Проведение такого обследования является необходимым для установления тяжести вреда здоровью, учитываемого при определении размера компенсации морального вреда. Также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, которые подтверждены квитанцией филиала <данные изъяты> (л.д. 4).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ с учетом положений п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1633 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1390 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ 45023 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-472/2013 ~ М-478/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Нефтегорская межрайонная прокуратура Самарской области
Мищенко В.С.
Ответчики
Поздеев М.С.
Суд
Нефтегорский районный суд Самарской области
Судья
Лопутнев В.В.
Дело на сайте суда
neftegorsky--sam.sudrf.ru
23.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2013Передача материалов судье
24.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2013Судебное заседание
26.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее