Определение по делу № 2-69/2014 (2-1642/2013;) ~ М-3287/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-69/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» марта 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием истца Наумова И.В., ответчика Полымова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова И.В. к Полымову А.Ю. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, по встречному иску Полымова А.Ю. к Наумову И.В. о признании договора подряда на выполнение строительных работ заключенным и исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумов И.В. (далее также истец) обратился в суд с иском к ответчику Полымову А.Ю. о взыскании денежных средств в сумме *** руб. в качестве неосновательного обогащения, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., в обоснование своих требований указав, что он передал ответчику Полымову А.Ю. денежные средства в сумме *** руб. *** коп. на закуп материалов для ремонта квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской ответчика от дата, переданные денежные средства ответчик израсходовал не по назначению, данные расходы с ним не согласовал, денежные средства не возвратил, требования о возврате денежных средств игнорирует. Полагает, что полученные ответчиком от него денежные средства в общей сумме *** руб. *** коп. являются неосновательным обогащением (сбережением) денежных средств за его (истца) счет и на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в полном объеме. В связи с чем также на основаниип.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать проценты за пользование денежными средствами, сумма которых с дата по дата составляет *** руб. *** коп. Помимо требований материально-правового характера просил также возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг своего представителя.

Ответчик Полымов А.Ю. (далее также ответчик) с исковыми требованиями Наумова И.В. не согласился, предъявил встречный иск о признании заключенным и исполненным договор подряда, заключенного дата между ним и Наумовым И.В., в обоснование встречных требований указав, что дата между ним и Наумовым И.В. был заключен договор подряда, по условиям которого он должен был выполнить часть работ согласно проектной документации по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, а Наумов И.В. указанные работы принять и оплатить. Договор подряда в письменной форме заключен не был, однако, по его мнению, стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе по видам работ, срокам их выполнения, стоимости работ и материалов. Не оспаривая факт получения от Наумова И.В. денежных средств в сумме *** руб. *** коп, Полымов А.Ю. утверждал о том, свои обязательства по договору подряда он исполнил, иных денежных средств от истца не получал.

В судебном заседании стороны Наумов И.В. и Полымов И.В. обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:

1. Ответчик Полымов А.Ю. обязуется выплатить истцу Наумову И.В. в качестве возврата полученного для ремонта квартиры (неосновательного обогащения) денежные средства в сумме *** ( *** ) рублей в срок до дата с рассрочкой платежа согласно следующему графику:

*** руб. *** коп. – в срок до 30.04.2014,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата.

2. Истец Наумов И.В. отказывается от своих исковых требований к Полымову А.Ю. в остальной части (о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме *** руб. *** коп., о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.).

3. Ответчик Полымов А.Ю. отказывается от своих встречных к исковых требований к Наумову И.В. о признании договора подряда на выполнение строительных работ от дата заключенным и исполненным.

4. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Истец Наумов И.В. в судебном заседании согласился с заключением мирового соглашения на указанных условиях, просил суд его утвердить, полагал, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, отражают согласованный и обоюдный интерес истца и ответчика.

Ответчик Полымов А.Ю. в судебном заседании также согласился с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях, просил суд его утвердить, также полагал, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, отражают согласованный и обоюдный интерес истца и ответчика.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, подписанным в судебном заседании сторонами лично, указанное заявление приобщено к материалам дела.

Сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанности подрядчика уточняются в ст. 740 ГК РФ, предусматривающей, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п.1 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом было установлено, что при подаче встречного искового заявления Полымовым А.Ю. была уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается квитанцией (чек-ордер) Свердловского отделения Сбербанка России № от дата. Вместе с тем, исходя из характера и объема встречных исковых требований Полымову А.Ю. надлежало оплатить государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп. (два требования имущественного характера, не подлежащих оценке, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса ). В связи с чем Полымов А.Ю. просил возвратить ему излишне оплаченную государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. Указанная государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению Полымову А.Ю. как излишне оплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Наумовым И.В., с одной стороны, и ответчиком Полымовым А.Ю., с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик Полымов А.Ю. обязуется выплатить истцу Наумову И.В. в качестве возврата полученного для ремонта квартиры (неосновательного обогащения) денежные средства в сумме *** ( *** ) рублей в срок до дата с рассрочкой платежа согласно следующему графику:

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата,

*** руб. *** коп. – в срок до дата.

2. Истец Наумов И.В. отказывается от своих исковых требований к Полымову А.Ю. в остальной части (о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме *** руб. *** коп., о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.).

3. Ответчик Полымов А.Ю. отказывается от своих встречных к исковых требований к Наумову И.В. о признании договора подряда на выполнение строительных работ от дата заключенным и исполненным.

4. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Производство по делу по иску Наумова И.В. к Полымову А.Ю. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, по встречному иску Полымова А.Ю. к Наумову И.В. о признании договора подряда на выполнение строительных работ заключенным и исполненным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Возвратить Полымову А.Ю. излишне оплаченную по квитанции (чек-ордер) Свердловского отделения Сбербанка России № от дата государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

***

***