Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-675/2015 от 16.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         15 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Буториной Л.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.,

защитников: адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение и ордер , адвоката Горецкой Л.Г., представившей удостоверение и ордер

подсудимых: Харченко С.А., Пахтышева С.В.,

представитель потерпевшего : ФИО1

при секретаре: Малайреу А.Р.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-675/2015 по обвинению:

Харченко С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пахтышева С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

     01 апреля 2015 года около 17 часов 45 минут Харченко С.А. и Пахтышев С.В., находясь у магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, достоверно зная о том, что в помещении указанного магазина имеются товаро-материальные ценности, в результате внезапно возникшего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений договорились между собой о <данные изъяты> хищении имущества из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

     Реализуя свой совместный преступный умысел, Харченко С.А. и Пахтышев С.В. распределив между собой роли стали действовать согласованно: Харченко С.А. 01 апреля 2015 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 08 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору с Пахтышевым С.В., прошел в примерочную магазина «Остин» с мужской курткой «Jacket» и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, имеющимися при себе металлическими кусачками, перекусил антикражное устройство на куртке и вышел из примерочной, оставив куртку для того, чтобы Пахтышев С.В. вынес ее из помещения магазина. В свою очередь, Пахтышев С.В., согласно отведенной ему роли, прошел в примерочную магазина «<данные изъяты>», спрятал себе под пальто мужскую куртку «Jacket» стоимостью 3 689 рублей 18 копеек.

     С похищенным имуществом Харченко С.А. и Пахтышев С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имущество по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 3 689 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимые Харченко С.А, Пахтышев С.В. вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ими добровольно после предварительной консультации с адвокатами, поддержали.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего организации ООО «<данные изъяты>» против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых Харченко С.А, Пахтышева С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С данным обвинением подсудимые Харченко С.А, Пахтышев С.В. согласились, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

    Совершенное Харченко С.А, Пахтышев С.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у Харченко С.А. и Пахтышева С.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба; у Харченко С.А.- явка с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и состояние здоровья, у Пахтышева С.В.- состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харченко С.А., Пахтышева С.В. является рецидив преступлений.

    По месту жительства подсудимые характеризуются положительно.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» Харченко С.А. характеризуется как трудолюбивый, положительный, добросовестный сотрудник.

    По месту отбывания условной меры наказания в филиале по <данные изъяты> Харченко С.А. характеризуется также положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не нарушал.

    По месту работы в <данные изъяты> Пахтышев С.В. характеризуется как высококвалифицированный, ответственный и дисциплинированный сотрудник.

Психическое состояние здоровья Харченко С.А., Пахтышева С.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из их поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 98-103) Харченко С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. Поэтому Харченко С.В. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

На учете в психоневрологическом диспансере Пахтышев С.В. не состоит.

Харченко С.А. состоял на учете в наркодиспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>. 20.09.2010 года снят с учета в связи с отсутствием сведений о пациенте в течении длительного времени. Пахтышев С.В. на учете не состоит, но был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ года с заключением: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года с заключением: «<данные изъяты>».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, которые ранее судимы, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, вновь совершил умышленное корыстное преступление, при рецидиве преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предотвращения совершения новых преступлений, наказание Харченко С.А., Пахтышеву С.В. следует назначить лишь с изоляцией от обще░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 18, 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2/░░░/ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2/░░░/ ░░░░ 6/░░░░░ / ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2/░░░/ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Jacet» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

1-675/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Харченко Сергей Анатольевич
Пахтышев Сергей Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Буторина Лариса Борисовна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
17.06.2015Передача материалов дела судье
18.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.06.2015Судебное заседание
06.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Судебное заседание
01.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее