Решение по делу № 2-568/2013 ~ М-549/2013 от 22.05.2013

Дело №2-568 (2013)

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года                                                                                     

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Чернышове С.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тарасова Д.С.,

представителя заявителя Рыбалка С.В.,

осужденного Козырева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее ФКУ ИК-7) в отношении ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, и отбывает наказание в ФКУ ИК-7.

Начальник ФКУ ИК-7 ходатайствует об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет и возложении административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения специализированного органа осуществляющего административный надзор, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них. Ходатайство мотивируется тем, что ФИО1 отбывает наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 ФИО4 ходатайство поддержал и дал аналогичные пояснения.

Осужденный ФИО1 с заявлением не согласен, поскольку Закон об установлении административного надзора принят в 2011 году, а он осужден раньше, поэтому данный закон на него не распространяется. Кроме того, при установлении административного надзора ему дважды назначат наказание за одно преступление.

Выслушав участников судебного заседания, помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи (признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

По правилам пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО1, 1974 года рождения, осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, при наличии судимостей по приговорам:

Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, что признано отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-7 видно, что ФИО1 на меры воспитательного характера реагирует положительно, имеет 17 поощрений. Вместе с тем, имел 6 взысканий за нарушение режима отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета как злостный нарушитель отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), суд приходит к выводу о необходимости установления над ним административного надзора на срок 8 лет после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа осуществляющего административный надзор, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов каждых суток, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Суд приходит к выводу, что установление указанных ограничений не повлечет за собой нарушение прав ФИО1, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы осужденного о том, что Закон об установлении административного надзора принят в 2011 году, а он осужден раньше, поэтому данный закон на него не распространяется, а также относительно того, что при установлении административного надзора ему дважды назначат наказание за одно преступление, не состоятельны, с учетом изложенного выше.

Кроме того, его же доводы о том, что не согласен с определением о принятии заявления об установлении административного надзора в отношении него к производству суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований для возврата заявления, либо к отказу в его принятии не имелось.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании ст.ст.3,5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения:

- два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов каждых суток;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья                                                         Л.В. Кастерина