ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 01 июня 2015 года Дело № 2-3724/2015
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,
с участием представителя истца Зубкова М.М., представителя истца Булашова Д.В., ответчика Казакова С.В., представителя ответчика Казакова В.В.,
при секретаре Юрьевцевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова М.М. к Управлению МВД России по Тюменской области, Казакову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи и передаче автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зубков М.М. обратился в суд с иском к ответчикам Управлению МВД России по Тюменской области, Казакову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-21120, покупателем которого являлся Казаков С.В., об обязании Управления МВД России по Тюменской области передать ему автомобиль ВАЗ 21120 синего цвета, без государственных номеров, мотивируя свои требования тем, что он является законным первоначальным собственником легкового автомобиля ВАЗ-21120 идентификационный номер (№, данный автомобиль был похищен (угнан) у него ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день кроме ПТС у истца на руках не сохранилось иных документов, подтверждающих право собственности истца. Автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Документом на право собственности являлась справка-счет № от ДД.ММ.ГГГГ. В день угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в милицию о хищении его автомобиля. В 2012 году были задержаны и взяты под стражу. Автомобиль истца был обнаружен и изъят у Казакова С.В. ДД.ММ.ГГГГ был признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и сдан на хранение в гараж Автотранспортного хозяйства Управления МВД по Тюменской области. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен, поскольку передача автомобиля возможна только после удовлетворения соответствующих требований в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Зубков М.М. в судебном заседании отказался от исковых требований к Управлению МВД России по Тюменской области, Казакову С.В., в связи с тем, что в уголовном судопроизводстве был заявлен гражданский иск, который был судом удовлетворен, в связи с чем истец полагает, что нарушенные права восстановлены, последствия отказа от иска ему понятны, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Казаков С.В., представитель ответчика Казаков В.В. в судебном заседании не возражали принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, заслушав истца Зубкова М.М., представителя истца Булашова Д.В., ответчика Казакова С.В., суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Поскольку отказ истца Зубкова М.М. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец Зубков М.М. отказался от исковых требований предъявляемых к ответчикам Управлению МВД России по Тюменской области, Казакову С.В. в полном объеме, отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску Управлению МВД России по Тюменской области, Казакову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи и передаче автомобиля, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Ю.А.Никитина