Определение по делу № 2-1746/2012 ~ М-1091/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-1746/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» декабря 2012 года                     г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Местеховской Е.В.

при секретаре                             Кобыдед О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковенко Елены Евгеньевны к Котову Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

17.04.2012 года Яковенко Е.Е. обратилась в суд с иском к Котову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000 рублей.

В судебное заседание 13.12.2012 года истец Яковенко Е.Е. не явилась, предоставила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Чумаченко Е.С. завяленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска поддержала.

Ответчик Котов Е.А. в судебное заседание не явился, направил представителя ответчика Захарову И.В., которая против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ Яковенко Е.Е. от требований о взыскании с Котова Е.А. неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять такой отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае принятия судом отказа истца от иска.

В свою очередь ответчик, обратился в суд с заявлением о взыскании с Яковенко Е.Е. понесенных им судебных расходов в виде оплаты услуг представителя – 20 000 рублей, за нотариально удостоверение доверенности 800 рублей, за копировальные работы 228 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с Яковенко Е.Е. в пользу Котова Е.А. расходов на представителя в размере 10 000 рублей, расходов за нотариально удостоверение доверенности в размере 800 рублей и копировальные работы в размере 228 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить отказ Яковенко Елены Евгеньевны от исковых требований к Котову Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратив производство по гражданскому делу №2-1746/2012.

Взыскать с Яковенко Елены Евгеньевны в пользу Котова Евгения Александровича расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы за нотариально удостоверение доверенности в размере 800 рублей и копировальные работы в размере 228 рублей, всего: 11 028 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) /Местеховская Е.В./

.

.

.

.