Определение по делу № 2-2336/2021 от 27.01.2021

Дело №2-2336/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Тюмень                                                                              25 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к Рычкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № обратился в суд с иском к Рычкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 688 585 руб. 27 коп., в том числе: 589 902 руб. 35 коп.- просроченный основной долг, 88 541 руб. 27 коп.- просроченные проценты, 10 141 руб. 65 коп.- неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 085 руб. 85 коп. (л.д.3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Рычковым А.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Условиями предусмотрено также, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Рычков А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения заявления размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального районного суда г. Тюмени. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения заявления, суд находит возможным, рассмотреть исковое заявление при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2020) положения, предусмотренные настоящим параграфом §1.1. «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч.5,6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2020), с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2020) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2020), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение, которым принято заявление Рычкова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) к производству, возбуждено производство по делу № (л.д.48-50).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тюменской области Рычков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», наделив его полномочиями и возложив обязанности предусмотренные пунктами 7,8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (л.д.51-57).

Из определения арбитражного суда Тюменской области о назначении судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ (электронно, зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 681 018 руб. 34 коп., в том числе: 589 902 руб. 35 коп.- долг, 82 650 руб. 89 коп.- проценты, 8 465 руб. 10 коп.- неустойка (л.д.59-60).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области по делу № вынесено определение о включении требования в реестр требований кредиторов, из которого следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Рычковым А..В. в результате публичной оферты, на основании заявления должника, заключен договор на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Кредит по карте предоставлен должнику в размере кредитного лимита на сумму 590 000 руб. под 23,9% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства в части предоставления кредита, что подтверждается отчетом по карте. Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету задолженность по кредиту составила 681 018 руб. 34 коп., в том числе: 589 902 руб. 35 коп.- долг, 82 650 руб. 89 коп.- проценты, 8 465 руб. 10 коп.- неустойка.

На основании вышеуказанного определения требования ПАО «Сбербанк России» включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Рычкова А.В. .

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к Рычкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к Рычкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий                                                С.С. Волошина