Решение по делу № 12-491/2020 от 16.11.2020

                                                                                             К делу №

                                               Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО4

С участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №-ЭП-3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №-ЭП-3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. которым генеральный директор АО «<данные изъяты>» ФИО1 было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. ФИО1 считает данное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям, во исполнение требований нормативно- правовых актов от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 был заключен договор №/ИП-20 на разработку паспортов опасных отходов I-VI классов опасности. Данный договор был представлен Управлению. Данный факты указывают на отсутствие признаков пренебрежительного отношения генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО1 к исполнению публичных обязанностей. Так же считает, что доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям или причинения им вреда, возникновения вредных последствий, в материалах дела отсутствуют.

Просит суд, прекратить производство по делу об административном правонарушении №

В судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные в жалобе требования и просила суд прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и ограничится устным замечанием.

Исследовав материалы дела, представленные материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что жалоба АО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как видно из материалов дела, постановлением №-ЭП-по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. которым генеральный директор АО «<данные изъяты>» ФИО1 было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Так, в ходе проведения проверки установлено, что в результате производственной деятельности АО «Газпром газораспределение Майкоп» образуются отходы I-VI классов опасности. АО «Газпром газораспределение Майкоп» провело паспортизацию 20 отходов. На момент проверки у общества отсутствуют два вида паспортов опасных отходов I-VI классов опасности.

В соответствии с ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ неисполнение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I - V классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I - IV классов опасности влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения вмененного заявителю правонарушения, в связи чем он обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется должностным лицом, уполномоченным разрешать дело, в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Квалификация правонарушения как малозначительного может производится с учетом положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного дела.

Малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению. Основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактических обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и степень вины генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО1    отсутствие неблагоприятных экологических последствий, причинения ущерба государству и другим лицам, а так же иные обстоятельства предшествующие правонарушению, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленным правонарушениям, суд считает необходимым признать деяние, совершенное генеральным директором АО «<данные изъяты>» ФИО1 малозначительным.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

                                                        Р Е Ш И Л:

Постановление №-ЭП-3 по делу об административном правонарушении от 05.11.2020г.в отношении генерального директора АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Судья Майкопского городского суда       подпись                             ФИО4

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея