Решение по делу № 2-172/2017 (2-3427/2016;) ~ М-3108/2016 от 12.12.2016

№ 2- 172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 31 января 2017 года

Белебеевский городской суд в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре судебного заседания Агаповой С.В., с участием представителя истицы ФИО9, ответчицы Ю.Л.Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Р.А. к Ю.Л.Б. , Я.Р.Б. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО6 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящееся по адресу РБ, <адрес>, а также пай на земельный участок в <адрес> РБ. Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО6 по закону. В установленный шестимесячный срок истица не приняла наследство по уважительным причинам, так как не знала о том, что имеет право наследования после бабушки. О данном наследстве истица узнала в ноябре 2016 года от дяди Я.Р.Б. Письменные уведомления от нотариуса не получала, надлежащим образом извещена не была. Об открытии наследства не знала. Кроме истицы наследниками являются также дочь умершей-Ю.Л.Б. и сын- Я.Р.Б. Все они вступили в наследство в положенный шестимесячный срок. После обращения с заявлением к нотариусу о получении наследства, истице было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6

В судебном заседании представитель истицы ФИО9 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Ю.Л.Б. заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении.

Истица М.Р.А. , будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Я.Р.Б. , будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ ФИО7, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ответчика, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО9, ответчика Ю.Л.Б. , исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящееся по адресу РБ, <адрес>, а также пай на земельный участок в <адрес> РБ,которое не принято истцом в установленный законом срок.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГПК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно, сообщения нотариуса нотариального округа г. Белебей и Белебеевского района РБ ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились дети умершей: сын Я.Р.Б. и дочь Ю.Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле Ю.Л.Б. , на 2/3 доли свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

Судом установлено, что об открытии наследства М.Р.А. было известно с момента смерти ФИО6, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства истек, шестимесячный срок для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства также истек.

Доводы истицы, что не знала о наличии наследственного имущества, суд находит необоснованными. Согласно разъяснениям, изложенным в подп. "а" п. 40 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного суда РФ, такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, ответчица Ю.Л.Б. в судебном заседании дала подробные пояснения, что истица уже в сентябре 2012 года знала об открывшемся наследственном имуществе, так как Ю.Л.Б. с Я.Р.Б. из кабинета нотариуса ей звонили и сообщили об этом. У суда отсутствуют основания для недоверия к данным пояснениям ответчицы, и суд их признает достоверным доказательством по делу на основании ст. 55 ГПК РФ оценивает его наряду с другими имеющимися по делу доказательствами в с совокупности. Доказательств обратного истицей суду не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ объективных и достаточных доказательств того, что истица М.Р.А. пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования М.Р.А. к Ю.Л.Б. , Я.Р.Б. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления М.Р.А. к Ю.Л.Б. , Я.Р.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов